Дело 2-8042/2025

УИД 78RS0008-01-2025-009633-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

15 декабря 2025 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО3 в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору №5400-24-011852 от 22.08.2024 года, просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.07.2025 года в сумме 8 642 736,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 250 руб.

Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не представила, не просил слушать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор №5400-24-011852 от 22.08.2024 года на условиях, предусмотренных в заявлении-оферте, Общих условиях заключения ПАО «Банк «Санкт-Петербург» кредитного договора в режиме единовременного предоставления кредита в рублях РФ с правом заемщика на досрочное погашение кредита в рамках стандартных продуктов для корпоративных клиентов Банка.

В соответствии с п.2.1-2.5 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в форме единовременной выдачи в размере 8 754 871,35 рубль на цели рефинансирования, в свою очередь, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора, срок окончательного погашения кредита – 20.08.2027 года.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.7 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом была определена как суммарное значение двух величин: ключевая ставка Банка России и процентная ставка 6,73% годовых.

Погашение заемщиком обязательств по уплате процентов производиться ежемесячно в течение всего срока действия договора, не позднее 28 числа календарного месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по уплате ежемесячного платежа.

По состоянию на 11.07.2025 года размер задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 8 642 736,15 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 7 957 801,60 руб.; задолженность по процентам – 676 002,64 руб.; пени по процентам – 187,44 руб.; пени по кредиту – 8 744,47 руб.

Требование истца, направленное в адрес заемщика 06.06.2025 года, о погашении задолженности, оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключен Договор поручительства №5400-24-011852-1 от 22.08.2024.

В соответствии с п.4.1 Договора поручительства, предметом договора поручительства является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО4 в полном объеме обязательств по основному обязательству. Поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником основного обязательства (п.4.4 Договора поручительства).

Пунктом 3.4 договора поручительства установлено, что договор действует до 20.08.2030 года.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №5400-24-011852 от 22.08.2024 года по состоянию на 11.07.2025 года в размере 8 642 736,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <№>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <№>) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору №5400-24-011852 от 22.08.2024 в размере 8 642 736,15 руб., судебные расходы в размере 82 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.