УИД 77RS0012-02-2023-009007-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А. при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6878/23 по иску ООО «Фаворит-Электро» к ФИО1, ООО «ТДЛ-Электро» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фаворит-Электро» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «ТДЛ-Электро» и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере основного долга по неоплаченному товару в сумме 170 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 29.08.2023 года в сумме 128 745 руб. 42 коп., с последующим ее начислением в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 903 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что между ООО «Фаворит-Электро» и ООО «ТДЛ-Электро» заключен договор поставки товара № … от 24.11.2021 г., в соответствии с которым ООО «ТДЛ-Электро» приобрело у ООО «Фаворит-Электро» товар на общую сумму 297 232 руб. 15 коп. на основании универсальных передаточных документов. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № Ф00б02949 от 24.11.2021 г. между ООО «Фаворит-Электро» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) 24.11.2021 г. заключен договор поручительства №…, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за надлежащее исполнение ООО «ТДЛ-Электро» его обязательств перед кредитором по договору поставки товара № … от 24.11.2021 г., заключенному между ООО «Фаворит-Электро» и ООО «ТДЛ-Электро». В соответствии с п. 1.1 и п. 2.1 указанного договора поручительства поручитель (ответчик ФИО1) несёт солидарную ответственность с ООО «ТДЛ-Электро» перед ООО «Фаворит-Электро» по договору поставки, включая возврат суммы основного долга, уплату неустойки и судебных расходов. Свои обязательства по поставке товара истец выполнил, однако ответчиком ООО «ТДЛ-Электро» обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, в связи с чем к 29.08.2023 г. образовалась задолженность в размере 170 000 руб.

Представитель истца ООО «Фаворит-Электро» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ООО «ТДЛ-Электро» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, письменных возражений в суд не представили. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 54 п.3 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В суд ответчики неоднократно вызывались надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 между ООО «Фаворит-Электро» (поставщик) и ООО «ТДЛ-Электро» (покупатель) заключен договор поставки товара №…, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязался поставлять покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать согласованную кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, именуемую «товар». Покупатель предоставляет поставщику заявки, в которых отображается наименование и количество требуемого товара, заявки предоставляются покупателем поставщику в любой удобной для сторон форме. Ассортимент, количество и цена товара, подлежащих поставке определяются в счетах, выставляемых поставщиком. Счета поставщика являются приложениями и частями настоящего договора. Согласно п. 8.1 договора поставки стороны договорились, что к любой передаче товара от поставщика к покупателю, сопровождающейся оформлением передаточного документа (УПД), применяются положения договора поставки вне зависимости от наличия в передаточном документе ссылки на договор.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед продавцом по договору поставки 24.11.2021 г. между ООО «Фаворит-Электро» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №…, по условиям которого ФИО1 обязуется перед истцом солидарно отвечать за своевременное и полное исполнение ООО «ТДЛ-Электро» его обязательств перед кредитором по договору поставки № … от 24.11.2021 г., заключенному между кредитором (в качестве поставщика) и должником (в качестве покупателя).

Свои обязательства по поставке товара на общую сумму 297 232 руб. 15 коп. истец выполнил, товар принят покупателем по УПД 3099 от 28-01-2022, по УПД 3321 от 31-01-2022, по УПД 3474 от 01-02-2022, по УПД 3475 от 01-02-2022, по УПД 3648 от 01-02-2022, по УПД 4370 от 04-02-2022, по УПД 6443 от 17-02-2022, что подтверждается печатью и подписью покупателя (ООО «ТДЛ-Электро») при приемке.

П. 3.3 договора поставки предусмотрено, что покупатель производит оплату за товар, поставленный по настоящему договору в течение 30 календарных дней с даты проставления подписи о получении товара.

В случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик имеет право, но не обязан, предъявить покупателю претензию на уплату неустойки из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.2 договора поставки).

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, существовавших на момент заключения договора или возникших впоследствии.

03.03.2023 истец направил в адрес ответчиков претензии с указанием размера образовавшейся задолженности и требование об уплате неустойки согласно договору, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Покупателем не исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме, в результате чего к моменту рассмотрения дела по существу у ответчиков возникла задолженность на общую сумму в размере 170 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Исходя из того, что ответчиками задолженность по договору поставки не погашена, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 170 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Поскольку ответчик нарушил установленные договором сроки оплаты, в силу п.5.2 договора поставки, п. 2.2 договора поручительства солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Суд с представленным истцом расчетом неустойки согласен, подлежит взысканию неустойка в размере 128 745 руб. 42 коп. с последующим ее начислением в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом договора 1 от 17.10.2022 г. на оказание юридических услуг и задания 3 к данному договору усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, действительного участия в них представителя истца, разумности, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично в размере 14 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд, в размере 5 903 руб. 55 коп., поскольку данные расходы являлись необходимыми и документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фаворит-Электро» к ФИО1, ООО «ТДЛ-Электро» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт … … выдан ТП в с.Красное ОУФМС России по Московской обл. в гор. Подольске, дата выдачи 23/12/2009 (код 500-126), ООО «ТДЛ-Электро» (ИНН …) в пользу ООО «Фаворит-Электро» (ИНН …) задолженность по договору поставки № … от 24.11.2021 года с учетом договора поручительства № … от 24.11.2021 года, в размере основного долга по неоплаченному товару в сумме 170 000 руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 29.08.2023 года в сумме 128 745 руб. 42 коп., с последующим ее начислением в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 903 руб. 55 коп., расходы на юридические услуги в сумме 14 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С. Матлина