Дело №2-4531/2022

2.205

16RS0049-01-2022-008090-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что --.--.---- г. между закрытым акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор --- по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок и порядке, установленные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

В соответствии с договорами уступки прав требования (цессии) --.--.---- г. права требования задолженности к ФИО2 уступлены ООО «Феникс», --.--.---- г. - ---, --.--.---- г. - ООО «РСВ».

На дату уступки (--.--.---- г.) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 59 867 руб. 17 коп., задолженность по основному долгу – 20 017 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование – 30 095 руб. 06 коп., задолженность по штрафам – 1 500 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 650 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 6 753 руб., задолженность по госпошлине – 851 руб. 69 коп. На дату обращения с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составила 50 112 руб. 48 коп.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме 50 112 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что --.--.---- г. между закрытым акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-- по условиям которого лимит кредитования составил 20 000 руб., сроком кредитования на 24 месяца, процентная ставка – 48 %, минимальный платеж - 2000 руб., дата платежа - 15-е число каждого месяца. Расчет полной стоимости кредита производится в предположении, что клиент воспользовался полной суммой лимита кредитования в дату выдачи карты и погашал кредитную задолженность по карте минимальными платежами в соответствующие даты платежа в течение всего срока действия карты и при этом последним минимальным платежом погасил оставшуюся задолженность.

--.--.---- г. между акционерным обществом «Связной Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №--, в соответствии с которым акционерное общество «Связной Банк» передало, а общество с ограниченной ответственностью «Феникс» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у акционерного общества «Связной Банк» по гражданско-правовым договорам, заключенных между акционерным обществом «Связной Банк» и должниками, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д.18-21).

--.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» и --- заключен договор уступки прав требования (цессии) №--, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Феникс» передало, а --- приняло права требования к физическим лицам, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" по кредитным договорам на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" и первоначальными кредиторами должников, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д.22-24).

--.--.---- г. между --- и обществом с ограниченной ответственностью «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым --- передало, а общество с ограниченной ответственностью «РСВ» приняло права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенных между первоначальным кредитором и должниками, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д.25-27).

По состоянию на --.--.---- г. (переход права требования) задолженность ответчика перед истцом составила 59 867 руб. 17 коп.

Ответчик обязался производить ежемесячные платежи, однако условия договора займа нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен приказ о взыскании задолженности ( л.д.39).

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ и судебный приказ от --.--.---- г. отменен (л.д.39 оборот -40).

В указанные сроки ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнены они и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 50 112 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 017 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование – 30 095 руб. 06 коп.

Ответчик не предоставил доказательств неправильности произведенного истцом расчета, не предоставил доказательств уплаты истцу платежей по кредитному договору в большем размере, чем признает истец.

Суд перепроверил расчет истца и установил, что расчет истца арифметически верен, сделан в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем расчет истца суд находит верным.

Ответчиком суду доказательства погашения указанной задолженности не представлено.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск общества с ограниченной ответственностью «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 703 руб. 38 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт --- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №--) задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 50 112 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Решение20.10.2022