УИД 72RS00025-01-2025-001779-26 Дело № 2-435/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 03 сентября 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО «АСКО» к ФИО4 ФИО12, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд иском к ФИО4 ФИО13 ФИО5, ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2022 года <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО9, под управлением ФИО4, застрахованного в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО (полис № и автомобиля Toyota государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО10 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требования ПДД водителем автомобиля автомобилей ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №. Потерпевший обратился с заявлением АО ГСК «Югоря» о выплате страхового возмещения. Размер выплаченного АО ГСК «Югоря» страхового возмещения составил 300300 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанную сумму в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 008 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования не признает, просил исключить его из числа ответчиков, так как автомобиль ВАЗ 2110 был продан им ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.В..

Ответчик ФИО2 А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования не признает, просил исключить его из числа ответчиков, так как указанный автомобиль был продан им ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения ДТП.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО9, под управлением ФИО4, застрахованного в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО (полис ХХХ-№) и автомобиля Toyota государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО10

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требования ПДД водителем автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №.

Автомобилю Toyota государственный регистрационный знак № в результате ДТП причинены механические повреждения.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Виновным в совершении ДТП является водитель транспортного ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № ФИО4, который нарушил требование п. 13.9 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 10-11).

При таких обстоятельствах, виновность ФИО4 в данном ДТП у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратному не представлено.

Транспортное средство ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № было застраховано в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО (полис №), однако на момент ДТП ФИО4 не был вписан полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан

В соответствии актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания», от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Toyota государственный регистрационный знак №, составляет 300 300 руб.

Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, так как

транспортное средство Toyota государственный регистрационный знак № было застраховано истцом.

АО «ГСК «Югория» выплатила страховое возмещение собственнику Toyota государственный регистрационный знак №,. в сумме 300300 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО2 А.В. автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №

Указанный автомобиль ФИО2 А.В. продал ФИО4, что подтверждается договором купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер причинённых убытков, стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 300 300 руб.

Поскольку на момент ДТП законным владельцем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***> был ответчик ФИО4, исковые требования к другим ответчикам удовлетворению не подлежат.

Доказательств обратному, ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 008 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО4 ФИО14 ФИО5, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) сумму ущерба (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 300 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 008 руб.

В иске к ФИО1, ФИО3 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Чемеренко