УИД 51RS0018-01-2022-000728-50

Дело № 2-412/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 05 декабря 2022 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере 833124 рубля 02 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11531 рубль 24 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере * рублей на основании договора <№>от <дд.мм.гг>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму. Однако заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на <дд.мм.гг> образовалась задолженность в размере 833124 рубля 02 копеек, в том числе основной долг 723950 рублей 54 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России 109173 рубля 48 копеек.

Направленное ответчику <дд.мм.гг> требование о возврате суммы задолженности и процентов, не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства.

В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что судебное извещение направлялось ответчику по месту регистрации, сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого последний просил выдать дебетовую карту и открыть счет карты <№> (л.д. 12).

Согласно представленной копии индивидуальных условий договора потребительского кредита <дд.мм.гг> ФИО1 просил ПАО Сбербанк предоставить ему кредит в размере * рублей, указав о зачислении суммы кредита на счет <№>. При этом указано, что индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписанием индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью (л.д. 16).

Вместе с тем, доказательств оформления кредитного договора в виде электронного документа (обмен электронными сообщениями) истцом не представлено.

Между тем, как следует из копии лицевого счета <№> <дд.мм.гг> на данный счет зачислено * рублей (л.д. 21-23).

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком производилось погашение суммы займа в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>. Остаток задолженности ответчика по основному долгу по состоянию на <дд.мм.гг> составил 723950 рублей 54 копейки.

Таким образом, факт предоставления ПАО Сбербанк ответчику ФИО1 заемных денежных средств в размере * рублей в судебном заседании нашел свое подтверждение, в связи с чем, задолженность в размере 723950 рублей 54 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая отсутствие доказательств заключения между истцом и ответчиком кредитного договора на определенных условиях возврата суммы кредита и последствиях их нарушения, следует руководствоваться положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 которой в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование денежными средствами направлено в адрес ответчика <дд.мм.гг>, срок исполнения требований банка указан <дд.мм.гг> (л.д. 26).

Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на <дд.мм.гг>, составляет 109173 рубля 48 копеек. Расчет истцом произведен верно, исходя из размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 109173 рубля 48 копеек.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешается судом в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11531 рубль 24 копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме 833124 (восемьсот тридцать три тысячи сто двадцать четыре) рубля 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11531 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 24 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Толстова