Решение по делу № 2-2696/2022 от 27.12.2022 - о выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении права пользования жилым помещением, встречным искам <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании членом семьи собственника жилого помещения, сохранении права пользования жилым помещением.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

с участием истца - ответчика ФИО1, её представителя Чижонковой Е.Н., представителя ответчиков - истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 - Дроздова Д.В., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Андреевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2696/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением, встречным искам ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании членом семьи собственника жилого помещения, сохранении права пользования жилым помещением.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В этом жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ (брак расторгнут решением Северодонецкого городского суда Луганской области от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2 - ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ бабушка ФИО2 - ФИО4

ФИО2, ФИО3, ФИО4 членами семьи ФИО1 не являются, поскольку общего хозяйства они не ведут, друг с другом не общаются и не поддерживают каких - либо отношений, в расходах по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения они не участвуют, добровольно сниматься с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения не желают, права пользования этим жилым помещением они не имеют.

ФИО1 просит суд выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из этого жилого помещения, снять их с регистрационного учёта по месту жительства.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 и просит суд сохранить за ним право пользования этим жилым помещением сроком на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 фактически возобновили брачные отношения, вели общее хозяйство, поддерживали друг друга, приобретали имущество для совместного использования, в ДД.ММ.ГГГГ они совместно приобрели указанную квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены, однако ФИО2 продолжает проживать в этом жилом помещении, несет бремя содержания имущества, это жилое помещение является его единственным местом жительства.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 и просит суд признать её членом семьи собственника указанного жилого помещения и сохранить за ней право пользования этим жилым помещением сроком на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, указывая на то, что она является мамой ФИО2; ФИО2 и ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ фактически состояли в брачных отношениях, вели общее хозяйство, в ДД.ММ.ГГГГ они совместно приобрели указанную квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переехала в дом семьи ФИО2, это жилое помещение является её единственным местом регистрации по месту жительства.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 и просит суд признать её членом семьи собственника указанного жилого помещения и сохранить за ней право пользования этим жилым помещением сроком на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, указывая на то, что она является бабушкой ФИО2; ФИО2 и ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ фактически состояли в брачных отношениях, вели общее хозяйство, в ДД.ММ.ГГГГ они совместно приобрели указанную квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переехала в дом семьи ФИО2, это жилое помещение является её единственным местом регистрации по месту жительства.

В судебном заседании истец - ответчик ФИО1, её представитель по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчиков - истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ордерам адвокат Дроздов Д.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчики - истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица - ОМВД России по Щекинскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетеля, заключение прокурора Андреевой Е.Ю., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 не подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В этом жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ (брак расторгнут решением Северодонецкого городского суда Луганской области от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2 - ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ бабушка ФИО2 - ФИО4

Эти обстоятельства документально подтверждены и никем не оспаривались.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Право на жилище признается международным сообществом в качестве элемента права на достойный жизненный уровень (ст.25 Всеобщей декларации прав человека, ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе право пользования жилым помещением.

Согласно ст.ст.288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При этом в силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п.11).

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п.13).

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч.4 ст.31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства (п.15).

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.ст.8, 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат только собственнику. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40). Из этих положений Конституции Российской Федерации следует, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»).

Регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Предъявляя в суд рассматриваемый иск, ФИО1 указала на то, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 членами её семьи не являются, поскольку общего хозяйства они не ведут, друг с другом не общаются и не поддерживают каких - либо отношений, в расходах по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения они не участвуют, добровольно сниматься с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения не желают, права пользования этим жилым помещением они не имеют.

Возражая против удовлетворения этого иска, ФИО2 указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 фактически возобновили брачные отношения, вели общее хозяйство, поддерживали друг друга, приобретали имущество для совместного использования, в ДД.ММ.ГГГГ они совместно приобрели указанную квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения между ними прекращены, однако ФИО2 продолжает проживать в этом жилом помещении, несет бремя содержания имущества, это жилое помещение является его единственным местом жительства. На эти же обстоятельства при предъявлении встречных исков ссылались ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между тем, в рассматриваемом случае ФИО2, ФИО3, ФИО4 не представлены суду отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства, из которых бы однозначно усматривалось, что они были вселены ФИО1 в это жилое помещение в качестве членов её семьи и являлись членами её семьи, доказательства наличия семейных отношений с ФИО1

Указание в заявлении ФИО1 о регистрации ФИО2 в квартире на то, что он является её супругом, само по себе об этом не свидетельствует.

Истец - ответчик ФИО1 в судебном заседании эти обстоятельства оспаривала.

Не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу и утверждения ответчика - истца ФИО2 о том, что он и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ совместно приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также о том, что он несет бремя содержания этого жилого помещения.

Исходя из этого, у суда нет оснований считать, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются (являлись) членами (бывшими членами) семьи ФИО1, а потому они и не имеют права пользования этим жилым помещением. Это исключает применение к спорным правоотношениям ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, ФИО2, ФИО3, ФИО4 выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании членом семьи собственника жилого помещения, сохранении права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 г.

Председательствующий - подпись