№ 2-1111/2023
86RS0010-01-2023-001277-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2023 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при помощнике судьи Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к В.И. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и В.И. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлены кредитные денежные средства, воспользовавшись которыми, взятые на себя обязательства по их возврату ответчик не исполняла, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 139845,94 руб.; ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований); ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес В.И. требование о погашении задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению кредита, просит взыскать с В.И. сумму задолженности в размере 107611 руб. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3352, 22 руб.
В судебном заседании стороны не присутствовали; извещены надлежащим образом; истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в просительной части искового заявления; ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске срока исковой давности; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие при заключении кредитного договора, регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и письменных пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и В.И. заключен кредитный договор № в результате договора присоединения, в рамках вышеуказанного заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.
Датой начала действия договора № является момент активации кредитной карты, что отражено в п. 2 заявления на получение потребительского кредита
Полная стоимость кредита по договору №ДД.ММ.ГГГГ0 руб. факт предоставления В.И. денежных средств подтверждается спецификацией к заявлению на получение потребительского кредита
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № составлен Акт приема-передачи прав требований
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке требования требование о погашении долга
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма подлежащая взысканию в ответчика, составляет 107611,00 руб. в материалах дела имеется расчет задолженности за период с 2014 года по 2017 год
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мегионского судебного района отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с В.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
К названным договорам в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства применяются общие сроки исковой давности, установленные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.
Как установлено выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ таким образом, на дату поступления иска в суд срок исковой давности по возврату всей суммы кредита пропущен.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья Ю.С. Каримова