Дело № 2-579/2023
УИД № 36RS0008-01-2023-000715-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бобров
Воронежская область 25 сентября 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Павловской Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Наумчик А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №148178 от 05.10.2015 в размере 117600 руб., судебных расходов в размере 1776 руб. (л.д.6-7).
В обоснование исковых требований указано, что 05.10.2015 ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №148178, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 51 000 рублей, сроком на 360 дней. Для получения микрозайма заемщик, при регистрации на сайте, создает Учетную запись пользователя. Для чего заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде, индивидуальные персонифицированные сведения о себе: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, а также абонентский номер. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер заемщика и является аналогом собственноручной подписи. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме 129 300 рублей (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения 12 платежей в размерах и сроках указанных в договоре займа. По состоянию на 28.07.2023 земщик внес 11 700 рублей (дата внесения последнего платежа 2214 рублей – в счет оплаты основного долга, 9486 рублей – срочные проценты по договору). По состоянию на 31.08.2020 образовалась задолженность: 117 600 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 48 786 рублей, задолженность по причитающимся процентам – 68 814 рублей. 31.08.2020 в рамках договора цессии №31-08/2020 ООО «Деньги Взаймы» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договора займа, заключенных между кредитором и заемщиком. 10.01.2023 был вынесен судебный приказ, который 30.01.2023 был отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 148178 от 05.10.2015 за период с 05.10.2015 по 28.07.2023 в размере 117 600 рублей, состоящей из основного долга в размере 48 786 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 68 814 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще (л.д.51), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.6).
Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о дате и времени слушания дела (л.д.49), в судебное заседание не явилась о причинах неявке суду не сообщила, возражений на заявленные требования суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что 05.10.2015 обществом с ограниченной ответственностью и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа №148178 по условиям которого Ответчику был предоставлен заём на сумму 51 000 рублей, сроком на 360 дней, под 219,000% годовых, количество платежей по договору - 12. В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% в день от суммы текущей просроченной задолженности. Заемщик разрешает произвести уступки прав (требований) кредиторам (Займодавцем) третьим лицам. Заемщик согласен с общими условиями договора (л.д.13).
ООО «Деньги взаймы» свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №2643 от 05.10.2015 (л.д.14 об.ст.)
Обязательства по погашению займа и уплате процентов исполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на 31.08.2020 составляет 117 600 руб. (л.д. 6-7).
31.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 31-08/2020 в соответствии с условиями которого ООО «Деньги Взаймы» передало, а ООО «Центр Альтернативного Финансирования»
приняло на себя права требования, в том числе к Ответчику по договору займа № 148178 от 05.10.2015, о чем ответчик ФИО1 была уведомлена (л.д. 15-18, 19-22).
Определением мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 30.01.2023 отменен судебный приказ по делу № 2-13/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.8).
Факты заключения договора микрозайма между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.
Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.
При указанных обстоятельствах, заявленные ООО «Центр Альтернативного Финансирования» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 148178 от 05.10.2015 в размере 117 600 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3552 руб., что подтверждается платежными поручениями №6442 от 28.06.2022 (л.д.11) и № 15093 от 26.08.2023 (л.д. 43).
Поскольку заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3552 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт <номер>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 463201001, р/с <***>, наименование банка: ПАО МОСОБЛБАНК, ИНН банка 7750005588, КПП банка 771901001, БИК банка 044525521, к/сч банка 30101810900000000521, юридический адрес: 305000, <...>, этаж 2, помещ. 1, задолженность по договору займа № 148178 от 05.10.2015, в размере 117 600 рублей, состоящей из основного долга в размере 48 786 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 68 814 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552 рубля, а всего 121152 (сто двадцать одну тысячу сто пятьдесят два) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Р.Павловская
Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2023 года