Дело № 2-5604/2023

УИД- №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, что составляет 1/6 от общего размера задолженности ответчика, 65176,95 рублей – неуплаченные проценты, что составляет 1/6 от общей суммы задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172,30 рублей (л.д. 3).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБ ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 23 календарных месяца с даты заключения договора, процентная ставка по кредиту – 34,6% годовых, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. ПАО «НБ ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Указано, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, что составляет 1/6 от общего размера задолженности ответчика, <данные изъяты> рублей – неуплаченные проценты, что составляет 1/6 от общей суммы задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «НБ ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец ООО «Экспресс кредит» просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, что составляет 1/6 от общего размера задолженности ответчика, <данные изъяты> рублей – неуплаченные проценты, что составляет 1/6 от общей суммы задолженности по процентам, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила суду, что ответчик кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «НБ ТРАСТ» не заключал. Указала, что в отношении ответчика были произведены мошеннические действия иными лицами путем завладения его паспортными данными. Так, истцом к договору № от ДД.ММ.ГГГГ приложена копия паспорта с данными ответчика, но на фотографии изображен другой человек, номер и серия паспорта различаются, в связи с чем просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБ ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 23 календарных месяца с даты заключения договора, процентная ставка по кредиту – 34,6% годовых, размер ежемесячного платежа – 12 215 рублей в соответствии с графиком платежей, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (л.д.13-14).

С условиями кредитного договора, тарифами Банка ФИО1 ознакомился и согласился, что подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Во исполнение заключенного договора Банк перечислил денежные средства на счет ответчика №. Указанное подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязан был выплачивать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере 12 215 рублей 5 числа каждого месяца (л.д. 14).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ права требования исполнения ФИО1 обязательств по указанному выше кредитному договору перешли от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс - Кредит» (л.д. 15-19).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что во исполнение условий договора цессии ООО «Экспресс-Кредит» перечислило на счет ПАО НБ «Траст» денежные средства, составляющие стоимость уступаемых прав, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-оборот).

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» является правопреемником ПАО НБ «Траст» в силу состоявшегося договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Представителем ответчика ФИО1 в судебном заседании заявлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «НБ ТРАСТ» ответчик не заключал, в материалы дела к указанному кредитному договору представлена копия паспорта с данными ответчика, но на фотографии изображено иное лицо, номер и серия паспорта не совпадают.

Статьей 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что существенные условия кредитного договора, такие как сумма кредита, процентная ставка по кредиту, срок действия договора, размеры штрафных санкций, обеспечение возврата кредита, должны быть согласованы сторонами и подтверждаться письменными доказательствами.

В материалы дела к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлена копия паспорта гражданина ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, номер № серия №, выдан – ТП № ОУФМС России по Московской обл. по Сергиево – Посадскому р – ну, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения – № (л.д.14 обратная сторона).

В соответствии с п. 2 ст. 161 ГПК РФ председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

В судебном заседании были установлены следующие паспортные данные гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> край, номер № серия №, выдан – ГУ МВД России по г. Москве, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения – №. Фотография в данном паспорте совпадает с присутствующим в судебном заседании гражданином.

Согласно справке УМВД России по Сергиево – Посадскому городскому округу от №., по сведениям ОАСР ОВМ УМВД России по Сергиево – Посадскому округу, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был документирован паспортом гражданина РФ 4611 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ТП №1 ОУФМС России по Московской области по Сергиево – Посадскому муниципальному р – ну.

Поскольку паспортные данные гражданина ФИО1, приложенные стороной истца к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не совпадают с представленными паспортными данными, удостоверенными в судебном заседании, следовательно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО НБ Траст и ФИО1, является не заключенным, в связи с чем исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Чистилова