УИД 77RS0017-02-2021-025541-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/22 по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита <***> от 18.01.2016 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму 189 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 189 000 рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 13.09.2021 задолженность по кредитному договору составляла 105 502,25 руб., из которых: 72 560,65 руб. – просроченный основной долг, 12 288,90 руб. – просроченные проценты, 20 652,70 руб. – проценты на просроченный основной долг. Было установлено, что 20.08.2019 ФИО1 умерла, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 105 502,25 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 310,05 руб.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2016 ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-7144970480 (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка должнику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также должнику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 2 Условий Подразделение Банка - это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющее выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень Подразделений Банка размещен на Официальном сайте Банка www.sberbank.ru. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется должнику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за должником по состоянию на 13.09.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 159 078,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 115 519,64руб.; просроченные проценты – 43 558,68 руб. Было установлено, что 20.08.2019 ФИО1 умерла, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту в сумме 159 078,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 381,57 руб.
Гражданские дела по данным исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.
В силу ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.01.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 189 000 рублей под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев и условием внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 13.09.2021 задолженность по кредитному договору составляла 105 502,25 руб., из которых: 72 560,65 руб. – просроченный основной долг, 12 288,90 руб. – просроченные проценты, 20 652,70 руб. – проценты на просроченный основной долг.
08.11.2016 между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-7144970480, по условиям которого истец передал ФИО1 кредитную карту, операции совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования» с уменьшением доступного лимита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 25,9% годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязанности по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 13.09.2021 просроченная задолженность составляла 159 078,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 115 519,64руб.; просроченные проценты – 43 558,68 руб.
Согласно свидетельству о смерти <...> от 29.08.2019 года, ФИО1 умерла 20.08.2019 года.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалам дела, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 было открыто нотариусом г.Москвы ФИО2 по заявлениям ФИО3 (супруг) и ФИО4 (сын), которые отказались от доли наследства, причитающейся им по закону, после умершей 20.08.2019 ФИО1
Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти с ФИО1 были зарегистрированы и проживали муж ФИО3, сын ФИО4 и несовершеннолетняя внучка ФИО5, паспортные данные.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ответу на запрос суда из МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по Москве, согласно сведений Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения за ФИО1. паспортные данные, транспортных средств не зарегистрировано и ранее зарегистрировано не было.
Согласно ответу на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, паспортные данные, в отношении объектов недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку наследников к имуществу умершей 20.08.2019 ФИО1 не имеется, при этом наличие в собственности ФИО1 наследственного имущества не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2022 года
Судья: Н.Ю. Виноградова