УИД 66RS0015-01-2022-002227-90 Гражданское дело № 2-108/2023
Мотивированное решение составлено 24.01.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков, указав, что 11.09.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер* 21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/62, в соответствии с которым право требования по договору *Номер* от 11.09.2014 было передано в ООО «СААБ» в размере задолженности 158 481,13 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Асбеста Свердловской области от 29.03.2019 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору *Номер* от 11.09.2014 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 160666,13 руб. Задолженность погашена ответчиком в полном объеме 07.05.2021.
С учетом изложенного, истец просит суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 07.05.2021 в размере 96 861,99 руб.;
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 106,00 руб.;
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» почтовые расходы в размере 78,00 руб.;
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда (л.д. 4).
Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, письменного мнения по иску, уважительных причин неявки суду не представила.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-887/2019 по заявлению ООО «СААБ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.09.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор *Номер*, по условиям которого заемщику был открыт счет *Номер*, используемый для совершения операций с использованием банковской карты и погашения задолженности по кредитам, с лимитом кредитования в размере 80 000 руб., с процентной ставкой: по операциям оплаты товаров и услуг 29,9% годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) 43,9% годовых, льготной процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг 0% годовых (л.д. 14-15 гражданского дела № 2-887/2019, л.д. 13-21).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 №5-КГ19-240.
Из п. 13 Индивидуальных условий договора следует, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору любому третьему лицу.
21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/62, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестрах заемщиков (приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями, права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3. настоящего договора (л.д.8-11).
Согласно приложению № 1 к договору уступки, задолженность ФИО1, уступленная ООО «СААБ» по состоянию на 21.03.2018 составляла 158 481 рубль 13 копеек (л.д.12-14).
29.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору *Номер* от 11.09.2014, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, определенной за период с 10.10.2017 по 21.03.2018 в размере 158 481 рубля 13 копейки, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 185 рублей 00 копейки (л.д. 1 гражданского дела №2-887/2019, л.д. 26).
За период с 29.03.2019 по 07.05.2021 задолженность по кредитному договору погашена ответчиком ФИО1 в полном объеме следующими платежами: 19.08.2019 – 3 811,90 руб., 16.09.2019 – 9 177,09 руб., 30.10.2019 – 5 653,27 руб., 26.11.2019 – 6 440,89 руб., 27.12.2019 – 15 859,97 руб., 15.01.2020 – 3 435,83 руб., 13.02.2020 – 5 016,39 руб., 26.03.2020 – 4 554,11 руб., 15.04.2020 – 4 060,69 руб., 17.06.2020 – 7 473,26 руб., 06.08.2020 – 5 354,32 руб., 18.09.2020 – 4 923,05 руб., 20.10.2020 – 18 578,62 руб., 15.12.2020 – 25 690,73 руб., 31.12.2020 – 7 983,86 руб., 18.03.2021 – 10 706,46 руб., 31.03.2021 – 7 657,23 руб., 07.05.2021 – 14 288,46 руб. (л.д. 7).
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 07.05.2021 составляет 96 861,99 руб. (л.д. 7, 8, 9).
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено иного расчета процентов, как и доказательств, опровергающих доводы иска.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца о взыскании процентов за период с 22.03.2018 по 07.05.2021 удовлетворить.
Относительно требований истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.
В связи с этим с ответчика ФИО1 следует произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.01.2023 по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, образовавшейся с 22.03.2018 по 07.05.2021 в размере 96 861 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 106 руб. (л.д. 5), потовые расходы в размере 78,00 руб. (л.д.32-34), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>) сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 07.05.2021 в размере 96 861 (девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 99 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>) судебные расходы в размере 3 184 (три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, из которых:
3 106 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины;
78 рублей 00 копеек – почтовые расходы.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.01.2023 по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, образовавшейся с 22.03.2018 по 07.05.2021 в размере 96 861 рубль 99 копеек.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов