РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5728/23 по исковому заявлению ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, и просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ответчиком и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № 4326 от 24.03.2020 года на сумму сумма, на срок 372 дня. Сумма займа перечислена ответчику 24.03.2020 г., что подтверждается копией распоряжения плательщика ООО МФК «Займер».

Между ООО МФК «Займер» и истцом был заключен договор цессии № ПРЗ-1 198 от 03.09.2022г., согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «Форвард» в полном объеме.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты взыскателем на сайте (https://www.zaymer.ru) и последующим ее акцептом должником, выраженным в совершении следующих конклюдиентных действий, указанных в п. 5.3 общих условий, что в силу п.3 ст. 434 ГК РФ, является соблюдением письменной формы договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством напраления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренным общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получении имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации, личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств, желаемого срока возврата займа.

Договор займа заключеен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность за период с 24.03.2020 г. по 03.09.2022 г. составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными повестками, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии о ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 4326 от 24.03.2020 года на сумму сумма, на срок 372 дня. Сумма займа перечислена ответчику 24.03.2020 г., что подтверждается копией распоряжения плательщика ООО МФК «Займер».

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты взыскателем на сайте (https://www.zaymer.ru) и последующим ее акцептом должником, выраженным в совершении следующих конклюдиентных действий, указанных в п. 5.3 общих условий, что в силу п.3 ст. 434 ГК РФ, является соблюдением письменной формы договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством напраления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренным общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получении имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации, личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств, желаемого срока возврата займа.

Договор займа заключеен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с договором займа, его условиями, графиком платежей погашения задолженности.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены.

Между ООО МФК «Займер» и истцом был заключен договор цессии № ПРЗ-1 198 от 03.09.2022г., согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «Форвард» в полном объеме.

Согласно условиям договора потребительского займа, ответчик уведомлен об уступке прав требований по договору займа истцу.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа, ООО МФК «Займер» предоставлены заемщику денежные средства по договору потребительского займа, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 24.03.2020 г. по 03.09.2022 г. составляет сумма, из расчета: 65 000 – основной долг, 97 500 – проценты за пользование займом, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, отражает порядок начисления процентов, основную сумму долга с учетом поступивших платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Форвард» (ОГРН <***>) сумму долга по договору займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Клочков М.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2023 г.