Постановление по делу № 5-598/2022 от 24.11.2022 - По статье 17.15 КоАП РФ.

Дело № 5?598/2022

УИД 12RS0008-01-2022-002215-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2022 г. п. Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ильин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, юридический адрес: Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Краснооктябрьский, ул. Ленина, д. 23, ИНН № ..., ОГРН № ...,

предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее ? КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

9 августа 2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Республике Марий Эл ФИО1 в отношении Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл (далее – Краснооктябрьская городская администрация) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17. 15 КоАП РФ.

12 августа 2022 г. протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл поступили в Медведевский районный суд Республики Марий Эл для рассмотрения.

7 сентября 2022 г. Медведевским районным судом Республики Марий Эл было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Республике Марий Эл ФИО1 была подана жалоба.

19 октября 2022 г. решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 7 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Представитель Краснооктябрьской городской администрации Медведевского района Республики Марий Эл ФИО2 при рассмотрении дела пояснила, что бездействия администрации по вопросу в исполнении решения суда от 28 июля 2016 г. не имеется, решение суда не исполнено по объективным причинам.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО1 при рассмотрении дела пояснила, что решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 июля 2016 г. исполнено частично, однако со стороны Краснооктябрьской городской администрации не предпринимаются все необходимые меры для исполнения решения суда.

Помощник прокурора Медведевского района Бахтина О.В. считает, что в связи с неисполнением решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 июля 2016 г. имеются основания для привлечения к административной ответственности юридического лица.

Выслушав участников дела, изучив материалы дела, исполнительного производства № № ..., прихожу к следующему.

Частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Исходя из требований статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1 «О судебной системе Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, а также всех физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118?ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229?ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 113 Закона об исполнительном производстве неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа (часть 2).

Согласно статье 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность. Но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, касающиеся установления вины в действиях Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл,и учитывая, что администрация не представила доказательства, подтверждающие отсутствие у нее возможности для исполнения вышеназванного решения суда и принятие ей всех зависящих от нее мер для их исполнения, прихожу к выводу о доказанности вины во вменяемом ей правонарушении. Принятые меры, указанные в письменных возражениях и то обстоятельство, что администрация не имеет средств для исполнения решения суда, не являются основанием для освобождения администрации от административной ответственности. Невозможность исполнения судебного решения не свидетельствуют об отсутствии вины Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Элв совершении административного правонарушения.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 13?П, под уважительными причинами, препятствующими исполнению требований исполнительного документа, необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Как указано в письменных объясненияхКраснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, имеющихся в материалах дела,для исполнения решения суда в полном объеме, в частности для обеспечения для целей пожаротушения запасами воды согласно нормативным документам по пожарной безопасности в ... является строительство централизованного водоснабжения с возведением пожарных гидрантов, Краснооктябрьская администрация, Отдел капитального строительства Медведевского муниципального района и представителей АО «Медведевский водоканал» неоднократно, с выездом на место, проводили работы по определению возможного месторасположения для строительства водозаборов, на основании заказанного у АО «Медведевского водоканала» расчета водоотвода (потребности в воде), на основании заказной «Гидрогеологической характеристики недр» ООО «Артезиана», определили месторасположение трех водозаборов – Земельный участок площадью 82451 кв.м, сформирован, поставлен на учет, кадастровый номер № ..., изменен вид разрешенного использования. Краснооктябрьская городская администрация, администрация Медведевского муниципального района направляла в организации письма о заключении договоров на выполнение работ по проектированию водоснабжения. ООО «Альянс» направил коммерческие предложения на разработку документации по водоснабжению, общая стоимость 2000200 руб. Также имеется локальная смета «Водоснабжение п. Краснооктябрьский» стоимость наружных сетей водоснабжения 16 км составляет 78547,04 руб.

Краснооктябрьская администрация обращалась в адрес Собрания депутатов городского поселения Краснооктябрьский с просьбой увеличить расходную часть бюджета до 2000000 руб. на расходы, связанные с выполнением работ по разработке проектно-сметной документации, на данное обращение дан ответ о том, что рассмотрение вопроса об увеличении расходной части бюджета на 2022 г. является неисполнимым.

В целях исполнения возложенной решением Медведевского районного суда обязанности по обеспечению расстояния от границ застройки ... до лесного массива не менее 50 метров, администрацией проведены работы по определению границ земельного участка со стороны ..., его постановке на кадастровый учет и переводу из земель лесного фонда в категорию земель – земли населенных пунктов.

Краснооктябрьской городской администрацией направлялись письма в ООО «Лесохозяйственное предприятие Таволга», Пригородное лесничество – филиал ГКУ Республики Марий Эл «Центральное межрайонное управление лесами», Марийское лесничество Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, ФГАУ «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны об отделении лесного массива противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером от границ поселения, приведении противопожарных разрывов.

Таким образом, по мнению Краснооктябрьской городской администрации, были приняты все зависящие от нее меры по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, что свидетельствует об отсутствии в деянии Краснооктябрьской городской администрации вины в неисполнение решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 июля 2016 г.

Обстоятельства, на которые ссылается Краснооктябрьская городская администрация Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, сами по себе не свидетельствуют о том, что неисполнение исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля должника, а также о том, что в его действиях (бездействии) не имеется состава административного правонарушения, в частности, вины юридического лица, и, следовательно, не является основанием для освобождения этого лица от административной ответственности.

Решение суда вынесено 28 июля 2016 г. ? документы, представленные Краснооктябрьской городской администрацией Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, свидетельствуют о принятии мер в целях исполнения требований исполнительного документа лишь в 2021 г. и 2022 г., таким образом, можно сделать вывод о том, что длительное время администрация не предпринимала мер к исполнению требований исполнительного документа в полном объеме.

Довод администрации о том, что ею направлялись письма в адресООО «Лесохозяйственное предприятие Таволга», Пригородное лесничество – филиал ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами», Марийское лесничество Минобороны России – филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, ФГАУ «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны, судьей отклоняется. По смыслу п. 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479, п. 9 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131?ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относятся вопросы обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселений. Органы местного самоуправления, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, обеспечивают ее очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов по полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером. Таким образом, обязанность исполнить требования неимущественного характера, содержащаяся в исполнительном документе, а также обязанность обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения возложена решением суда и правовыми нормами на администрацию. При этом указанная обязанность администрации не ставится в зависимость от действий собственника или иного владельца лесного фонда.На этотакже указано в ответах ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ от 23 мая 2022 г., ГКУ РМЭ «Центрмежупрлес» от 16 мая 2022 г. на письмаКраснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл.

Отсутствие денежных средств не является основанием, исключающим административную ответственность администрации в совершении вмененного административного правонарушения. Возложенная на администрацию обязанность решением суда, вступившим в законную силу 2 сентября 2016 г., не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств, либо иных условий. Для исполнения судебного решения истекли все разумные сроки, в том числе и по мотиву отсутствия достаточного финансирования, доказательства принятия должником всех зависящих от него мер по их соблюдению отсутствуют. Сведений о приостановлении исполнительного производства, предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения исполнительного документа также не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, по делу не усматривается.

Вывод о доказанности вины Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл основан на собранных по делу доказательствах, в том числе: протоколе № № ... об административном правонарушении от 9 августа 2022 г.; исполнительном листе ФС № ... от 28 июля 2016 г.; в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 14 ноября 2016 г.; в постановлении о совершении должником обязательных действий от 14 июля 2022 г. и другими представленными доказательствами, оцененными должностным лицом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из материалов дела,Краснооктябрьская городская администрация является должником по исполнительному производству № № ..., возбужденному 14 ноября 2016 года на основании исполнительного листа, выданного Медведевским районным судом Республики Марий Эл в связи с вступлением в силу решения суда от 28 июля 2016 года по гражданскому делу № 2?1297/2015;предмет исполнения – возложение на администрацию муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл до 1 ноября 2016 года устранить нарушения требований пожарной безопасности: обеспечить для целей пожаротушения запасами воды согласно нормативным документам по пожарной безопасности в ...; оборудовать площадкой для разворота пожарной техники тупиковые проезды размером не менее 15x15 м в ... в конце ...; обеспечить расстояние от границ застройки ... до лесного массива не менее 50 метров; обеспечить удаление (сбор) в летний период сухой растительности или другие мероприятия (создание защитной минерализованной полосы вдоль ...), предупреждающие распространение огня при природных пожарах.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 января 2017 г. администрации предоставлена отсрочка исполнения решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 июля 2016 г. на срок до 1 июня 2017 г.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 июня 2017 г. администрации отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по РМЭ от 17 октября 2017 г. с администрации взыскан исполнительский сбор.

Вступившими в законную силу постановлениями старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по РМЭ от 23 ноября 2017 г. № 0163/01, от 29 июня 2018 г. № 0145/01, от 25 июня 2019 г. № 0080/01 администрация привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, постановлениями старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по РМЭ от 12 декабря 2019 г. № 0238/01 и от 21 сентября 2021 г. № 0277/01 – по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 июня 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

14 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возложении на администрацию обязанности в срок до 8 августа 2022 года исполнить решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 июля 2016 года: обеспечить для целей пожаротушения запасами воды согласно нормативным документам по пожарной безопасности в ...; обеспечить расстояние от границ застройки ... до лесного массива не менее 50 метров.

Постановление получено главой Краснооктябрьской городской администрации 14 июля 2022 г. Требования исполнительного документа должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнено.

По факту неисполнения указанных требований 9 августа 2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл в отношении Краснооктябрьской городской администрации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем считаю необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 г. малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что действия Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл посягают на общественные отношения, по защите прав и законных интересов физических лиц в пожарной безопасности, неукоснительному исполнению судебного решения, важность охраняемых государством этих отношении, недопустимость нарушения конституционных прав граждан, пренебрежительного отношения к публичным правовым обязанностям, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Согласно п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с п.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дела не истек.

В связи с вышеизложенным, полагаю необходимым и возможным с учетом исключительности обстоятельств, связанных с характером правонарушения, в соответствии с п.3.2 и п.3.3 ст.4.1 КоАП РФ назначить Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эладминистративное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2.1 ст. 17.15 КОАП РФ, в размере 500000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9?29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краснооктябрьскую городскую администрацию Медведевского муниципального района Республики Марий Эл виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл) л/с05081А63850, ИНН <***>, код ОКТМО 88701000, КПП 121545001, БИК 018860003, ОГРН <***>,

УИН 32212035220000180011, номер счета получателя платежа 03212643000000010800, к/с 40102810545370000075, отделение ? НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по РМЭ г. Йошкар-Ола, наименование платежа: штрафы УФССП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ильин

Постановление16.12.2022