Дело № 2а-174/2023

УИД: 44RS0023-01-2023-000071-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., с участием помощника прокурора Кадыйского района Костромской области Архиповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области о признании незаконным бездействий и возложении обязанности разработать и утвердить проект организации дорожного движения на дороге местного значения,

установил:

Прокурор Кадыйского района Костромской области, действуя в порядке 39 КАС РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района, по результатам которой в деятельности администрации поселения выявлены нарушения требований Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 131), Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также иных нормативно-правовых актов.

Проведенной проверкой установлено, что на территории поселения имеются дороги местного значения в <адрес>. Вместе с тем, проект организации дорожного движения на дороги местного значения в указанном населенном пункте отсутствует.

Указанные факты негативным образом влияют на состояние безопасности дорожного движения, не соответствуют требованиям статей 3, 6 Закона о безопасности дорожного движения, увеличивают риск возникновения аварий и дорожно-транспортных происшествий, поскольку, в том числе может повлечь угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, проживающих, либо временно пребывающих в указанном населенном пункте.

Не принятие мер по минимизации дорожно-транспортных происшествий, а также снижения ущерба от этих происшествий на территории поселения создают условия способствующие проявлению терроризма в форме организации аварий на участках автомобильных дорог местного значения и затруднения минимизации и (или) ликвидации таких проявлений. С целью принятия мер к устранению нарушений закона прокуратурой района главе администрации поселения внесено представление, которое было рассмотрено и сообщено, что органом местного самоуправления принимаются меры по устранению нарушений.

До настоящего времени нарушения закона не устранены, проект организации дорожного движения на автомобильные дороги в <адрес> сельского поселения не разрабатывался и не утверждался. Прокурор просил суд признать незаконным бездействие администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области в связи с непринятием мер по устранению нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и обязать администрацию Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области в срок до 10.02.2024 разработать и утвердить проект организации дорожного движения на автомобильные дороги местного значения в <адрес> сельского поселения Кадыйского муниципального района.

В судебном заседании помощник прокурора Кадыйского района Костромской области Архипова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Представитель администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. В поступившем в суд заявлении представитель административного ответчика ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на признание административных исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд принимает признание административного иска представителем административного ответчика, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора Кадыйского района Костромской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области по непринятию мер по утверждению проекта организации дорожного движения на автомобильные дороги местного значения в <адрес> сельского поселения Кадыйского муниципального района.

Обязать администрацию Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области (<...>) в срок до 10.02.2024 разработать и утвердить проект организации дорожного движения на автомобильные дороги местного значения в <адрес> сельского поселения Кадыйского муниципального района.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

В окончательной форме решение принято 06.03.2023 года.