Приговор по делу № 1-67/2023 от 13.12.2023

Дело № 1-67/2023

УИД № 32RS0012-01-2023-000389-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года рп. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего Фирсовой А.Н.,

при секретарях Тимохиной Е.Е., Новохацком Д.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Гритченкова А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Репина С.В.,

потерпевших Потерпевший 2, Потерпевший №2,

представителя потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> у ФИО4, осознававшего, что Потерпевший №1, уроженец <адрес> и Потерпевший №2 (на момент совершения преступления – ФИО14), уроженка г. ФИО2, прибывшие в <адрес>, находятся от него в материальной и иной зависимости, поскольку не имели средств к существованию, постоянного места жительства на территории Брянской области, документов, удостоверяющих личность, и именно он обеспечивал их жильем и продуктами питания, возник умысел на причинение физических и психических страданий Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями с целью видеозаписи и трансляции на зарегистрированном на имя ФИО4 канале «<данные изъяты>», видеохостинга «<данные изъяты>», доступного для просмотра неограниченного круга пользователей сети «Интернет» для получения материального дохода от добровольных пожертвований зрителей канала «<данные изъяты>», видеохостинга «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № по <адрес>, ФИО4 против воли Потерпевший №1, находившегося от него в материальной и иной зависимости, действуя умышленно, причинял Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, а именно, красил лицо зеленкой, сбривал брови, сбривал волосы, обливал водой, толкал в ванну с водой, разбивал об голову куриные яйца, нанес татуировки на лице, на шее, на руках, на спине, на животе, на пояснице, а также наносил множество ударов кулаками рук по различным частям тела Потерпевший №1, демонстрируя Потерпевший №1 его беспомощность и унижая его человеческое достоинство, одновременно комментируя свои действия и осуществляя видеосъемку и трансляцию происходящего на зарегистрированном на его имя канале «<данные изъяты>» видеохостинга «<данные изъяты>», доступного для просмотра неограниченного круга пользователей сети «Интернет».

Кроме того, в вышеуказанный период времени, ФИО4, находясь в помещении домовладения № по <адрес>, осознавая, что Потерпевший №2 (на момент совершения преступления - ФИО14) находится от него в материальной и иной зависимости, действуя умышленно, причинял Потерпевший №2 физическую боль и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, а именно красил лицо зеленкой, сбривал брови, сбривал волосы, обливал холодной водой, толкал в ванну с водой, разбивал об голову куриные яйца, нанес татуировки на руках, а также наносил многочисленные удары по различным частям тела, брызгал в лицо газовым баллончиком, демонстрируя Потерпевший №2 ее беспомощность и унижая ее человеческое достоинство, одновременно комментируя свои действия и осуществляя видеосъемку и трансляцию происходящего на зарегистрированном на его имя канале «<данные изъяты>» видеохостинга «<данные изъяты>», доступного для просмотра неограниченного круга пользователей сети «Интернет».

В результате нанесения ФИО4 побоев, Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в средней трети внутренней поверхности левого плеча, в нижней трети задней поверхности правого плеча, на передней поверхности области проекции правового коленного сустава, кровоподтек в левой орбитальной области с переходом на левую щечную и левую височную области, на передней поверхности области проекции правого плечевого сустава, в правой плечевой области, в верхней трети наружной поверхности правого плеча, в средней трети передней поверхности левого плеча, в верхней трети задней поверхности левого предплечья, ссадины в области правой ягодицы, в средней трети задней поверхности правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что у него был создан канал на видеохостинге «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» с развлекательным контентом. В ДД.ММ.ГГГГ он, по инициативе своих подписчиков, приехал в <адрес>, чтобы снимать стримы. Дом для проживания и съемок по адресу: <адрес>, ему предоставила Свидетель №1 Вместе с ним в доме проживали лица с никами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В начале ДД.ММ.ГГГГ года для участия в съемках в указанный дом приехали Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (на тот момент по документам ФИО14). У Потерпевший №2 был свой прайс-лист, в котором были указаны расценки по определенным действиям в отношении нее. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 он снимал во время прямых эфиров, при этом действительно применял в отношении последних различные насильственные действия: обливал водой, сбривал волосы, мазал лицо гуталином, зеленкой, бил яйца об голову, погружал в ванну и поливал водой, подвешивал на лестнице с помощью самих потерпевших, брызгал в лицо перцовым баллончиком, наносил татуировки и т.д. Данные действия производились в том числе с согласия потерпевших. После совершения указанных действий у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 иногда были телесные повреждения. Действия в отношении них он осуществлял как по собственной инициативе, так и, исходя из пожеланий зрителей, которые предлагали определенные суммы денежных средств за те или иные действия. Потерпевший №2 неоднократно уходила из дома, затем ему звонили сотрудники полиции и он забирал ее обратно, либо сам искал потерпевшую по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 уехала из п. Навля Брянской области, Потерпевший №1 уехал позже вместе с ним.

Помимо личного признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на видеохостинге «<данные изъяты> он увидел стримы ФИО4 и они его заинтересовали. Он списался сначала с девушкой по имени ФИО7, затем и с самим ФИО4 После этого по их приглашению ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, точный адрес, где он проживал в <адрес> и где снимались стримы, он не помнит, где он прожил около 1 месяца. В этот период ФИО4 снимал стримы с его участием и участием Потерпевший №2 Стримы снимали не каждый день. Вначале стримы были безобидные, на действия, которые производил ФИО4 во время данных стримов он давал свое согласие, такие как облить водой, намазать лицо зеленкой, сбрить волосы, несколько раз давал согласие на то, чтобы ФИО4 разбил яйца об его голову. Но потом, стримы стали жестче, ФИО4 кидал его в ванную, наносил удары руками по различным частям тела, сбрил брови, нанес татуировки на лицо и другие части тела, подвешивал на лестнице. Свое добровольное согласие на данные действия он не давал, однако ему пришлось согласиться, так как он боялся ФИО4, боялся, что к нему применят физическую силу. Все это время он находился в материальной и психологической зависимости от ФИО4, у него не было денег, документов, средств связи, он не понимал, что происходит, ФИО15 предоставил ему жилище, покупал еду. Помимо него в стримах снимали еще Потерпевший №2 В ее отношении также производили действия против ее воли: лили клей на голову, вырывали волосы, использовали перцовый баллончик. В результате примененных в отношении него ФИО4 насильственных действий ему были причинены психические страдания, после всего произошедшего он полгода не мог спать, два месяца наблюдался у психиатра. ФИО4 иногда извинялся за свои действия, но не всегда, когда был сильно пьян, то потом не помнил, что делал. Паспорт ему ФИО4 отдал примерно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после этого он уехал и затем обратился в полицию с заявлением.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 33), данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в стримах, в которых он принимал участие на территории <адрес> ему красили лицо зеленкой, и чем-то черным, сбривали брови, сбривали волосы, обливали водой, толкали в ванну с водой, разбивали яйца об голову, набили татуировки на лице, на шее, на руках, на спине, на животе, на пояснице, иногда ФИО4 мог его избить, от данных избиений он чувствовал физическую боль. Все данные действия происходили без его согласия.

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в ходе предварительного следствия по делу он давал показания относительно всех событий происходивших с ним в период совместного нахождения с ФИО4 на протяжении около полугода, а в судебном заседании он указал именно события, происходившие в <адрес>.

Допрошенная в ходе судебного заседания Потерпевший №2 показала, что ранее она была ФИО14, но чувствовала себя как женщина, в связи с чем, изменила имя и получила новые документы. У нее имеется свой канал на видеохостинге «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>», для которого она снимала видеоролики развлекательного характера в образе персонажа женщины-кошки. Снимать ролики она стала ДД.ММ.ГГГГ. В марте ДД.ММ.ГГГГ она была в <адрес>, ей написал ФИО4 под ником «<данные изъяты>» и предложил приехать на 2 дня в. <адрес> и поснимать дружеские видео, позже ей позвонил человек под ником «<данные изъяты>», фамилию и имя которого она не знает, сказал, что на съемках будет также Потерпевший №1, и что там не будет ФИО4, обещал, что обижать ее никто не станет, и она решила приехать. Также ей пояснили, что она сможет заработать денег на данных съемках. Она приехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ее встретил ФИО27, в дом по адресу: <адрес>, они пришли около <данные изъяты>, в доме находились также Потерпевший №1, ФИО4 и человек с ником «<данные изъяты>». Первые 2-3 дня ничего особенного не было, стримы были разговорные, на которых они просто выпивали и общались между собой, потом во время стримов начались избиения, ФИО4 бил ее руками, ногами, она говорила, что не хочет этого, чтобы ФИО4 прекратил ее бить, но издевательства продолжались. ФИО4 также плевал ей в лицо и в лицо Потерпевший №1, обливал зеленкой, вылил половину флакона прямо ей в глаза за 1000 рублей, которые ему заплатили подписчики, брызгал в глаза из перцового баллончика, вырывал ей волосы, разбивал яйца об голову, обливал холодной водой, набил татуировки, избивал руками, ногами, при этом делал это как по заказу подписчиков за деньги, так и просто так, словесно унижал ее достоинство. ФИО4 пытался приклеить швабру к ее голове, сбрив перед этим много волос, потом намазал клеем, когда приклеить не получилось, намазал ей лицо гуталином. Вырывал волосы и хвастался этим перед своими подписчиками. Утро начиналось с того, что ее просто избивали, называли мусором. Часто ее спаивали алкогольными напитками, еды почти не было, было много алкоголя. Также ФИО4 получал деньги от зрителей за издевательства над ней и Потерпевший №1, зрители ему давали задания, а ФИО4 их выполнял. За это он получал 200-300 рублей, но чаще всего он делал это из-за личной неприязни к ней. Она ни разу не давала согласия на такие действия. Была запись, где она говорила о том, что согласна на все эти действия, но она была измучена, ее заставили это говорить. Были моменты, когда она пряталась в шкафу, но ее находили. Она хотела уехать сразу, как начались избиения, но на 4-й день пропал ее телефон, на 5-й день телефон был разбит. Покинуть дом на тот момент она не могла, ей не давали ключи, денег и паспорта у нее не было, так как ФИО4 все отобрал. ДД.ММ.ГГГГ, когда в доме все спали, она нашла отвертку, с ее помощью открыла окно и сбежала. Потерпевший №1 также не давал своего согласия на издевательства над ним. Телефон Потерпевший №1 закопали, связи у него не было. Были видео, где Потерпевший №1 подвешивали на лестнице, сбривали волосы на голове, делали татуировки, которые она видела.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показала, что у нее есть родной брат Потерпевший №1 В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехал на заработки в <адрес>, после чего в ДД.ММ.ГГГГ года связь с ним пропала. В один из дней, листая новостную ленту в социальной сети «<данные изъяты>» она увидела фотографию Потерпевший №1, который был избит, лицо было обезображено татуировками, хотя перед отъездом ничего такого не было. Она стала искать, кто выложил данную фотографию, и обнаружила, что это сделал ФИО4 под ником «<данные изъяты>». При просмотре видеороликов у ФИО4 на «<данные изъяты>»-канале она видела, как ФИО4 издевался над ее братом, его избивали, заливали перцовым баллончиком. Она стала писать обращения в различные инстанции. В начале мая нашла Потерпевший №1, который ей пояснил, что не мог уехать от ФИО4, так как у него забрали паспорт и телефон. Также пояснила, что в связи с психическим заболеванием, ее брат Потерпевший №1, обучался в коррекционной школе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он является пользователем сети «Интернет» и периодически просматривает сайт «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» он случайно увидел видеозапись, где парень под ником «<данные изъяты>», как он узнал позднее это был ФИО4, в прямом эфире занимается насильственными действиями в отношении Потерпевший №1 На данных видеозаписях Потерпевший №1 избивал «<данные изъяты>», а также при помощи перцового аэрозольного баллончика распылял содержимое в глаза. Помимо ФИО4 на видео был еще парень «<данные изъяты>». Во время видео ФИО4 произносил запугивающие фразы, а Потерпевший №1 просил о помощи. От просмотра данных видеозаписей он сделал вывод о том, что Потерпевший №1 находился в зависимости от ФИО4 О данных видео он сообщил в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть молодой человек ФИО1., который в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении. У ФИО3 И.Н. в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в одной из социальных сетей ей написал ФИО4, который уже занимался стримами и имел свой блог на «<данные изъяты>»-канале, и предложил приехать в <адрес>, чтобы снимать там стримы, на что она согласилась. Примерно через месяц в <адрес> приехали ФИО4 – «<данные изъяты>», которым она предоставила для проживания дом ФИО1, сама приезжала один раз в неделю, чтобы следить за порядком в доме. ФИО4 и ФИО28 снимали безобидные, юмористические стримы, затем они сообщили ей, что будут искать кого-нибудь для съемки стримов. Позднее она узнала, что они пригласили Потерпевший №1, которого она знала ранее, так как он приезжал на стримы к ФИО1 В один из дней ДД.ММ.ГГГГ с ней связался ФИО14, сейчас это Потерпевший №2, который ранее также приезжал на стримы к ФИО1. Он пояснил, что ему негде проживать и попросился приехать для съемки стримов. Она разрешила, но предупредила, что в доме уже проживают другие люди. Стримы ФИО4, ФИО28, ФИО14 и Потерпевший №1 она не смотрела, что там происходило, она не знает. Никто никого в доме не удерживал, все приехали по своей воле. (т. 2 л.д. 73-75).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием потерпевшей Потерпевший №2 (ФИО14) от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО14 указал на места в <адрес> в <адрес>, где ему были причинены физические и психические страдания (т. 2 л.д.85-93).

Из протокола явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сообщил обстоятельства причинения им физических и психических страданий Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (ФИО14), путем нанесения побоев и другими насильственным действиями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 112).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО4 изъят мобильный телефон ФИО8 «<данные изъяты>, imei 1: № в чехле-бампере, с установленной в нем сим – картой мобильного операторов «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 128-130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон ФИО8 «<данные изъяты> imei 1: № в чехле-бампере, с установленной в нем сим – картой мобильного операторов «<данные изъяты>, в котором при открытии ярлыка «Галерея» на рабочем столе обнаружены фотоизображения Потерпевший №1 с зеленкой на лице, с татуировками на лице и на теле, с непонятным веществом на голове (волосах) и фотоизображения Потерпевший №2 (т. 2 л.д.136-144).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон ФИО8 «<данные изъяты>, imei 1: № в чехле-бампере, с установленной в нем сим – картой мобильного операторов «<данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 145).

Актом исследования Интернет-ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен интернет канал под названием «<данные изъяты>», на котором имеются видеозаписи с названиями: «<данные изъяты> с участием Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (ФИО14) (т. 2 л.д. 160-168).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен CD-R диск с видеозаписями, в том числе видеофайл с названием «<данные изъяты>_

<данные изъяты> в ходе осмотра которого потерпевший пояснил, что на данных видеозаписях ФИО4 причиняет ему психологическое и физическое насилие, выражающиеся в психологическом пренебрежении, в жестоком обращении, унижении, издевательстве (т. 2 л.д. 176-185).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №2 (ФИО14) и адвоката ФИО21 осмотрен CD-R диск, на котором содержится видеофайл с названием «<данные изъяты> в ходе осмотра которого потерпевшая пояснила, что на данных видеозаписях изображены она, ФИО4, Потерпевший №1 в тот момент, когда ФИО4 против ее воли и против воли Потерпевший №1 заставляет делать их нехорошие вещи, а также применяет физическое насилие, выражающиеся в психологическом пренебрежении, в жестоком обращении, унижении, обесценивании человеческого достоинства на глазах других людей, издевательствах, высмеивании (т. 2 л.д. 211-217).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с видеозаписями, предоставленный сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 186).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с видеозаписями, предоставленный сотрудниками ЦПЭ УМВД России по <адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 218).

Просмотренный в судебном заседании видеофайл с названием «<данные изъяты>, содержащийся на CD-R диске, приобщенном к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, содержит видеозапись обстоятельств, при которых во время совместного нахождения ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (ФИО14) и иных лиц в домовладении по адресу: <адрес>, ФИО4, действуя против воли потерпевших, осуществляя видеосъемку и трансляцию происходящего на зарегистрированном на его имя канале видеохостинга «<данные изъяты>», демонстрируя происходящее неограниченному кругу пользователей сети «Интернет», применяет к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насильственные действия, к Потерпевший №2 побои, при этом видно, что лицо Потерпевший №1, волосы и руки Потерпевший №2 измазаны зеленкой, Потерпевший №2 запугана, зовет на помощь полицию и иных лиц.

Просмотренный в судебном заседании видеофайл с названием «<данные изъяты> содержащийся на CD-R диске, приобщенном к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, содержит видеозапись обстоятельств, при которых во время совместного нахождения ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (ФИО14) и иных лиц в домовладении по адресу: <адрес>, ФИО4, действуя против воли потерпевших, осуществляя видеосъемку и трансляцию происходящего на зарегистрированном на его имя канале видеохостинга «<данные изъяты>», демонстрируя происходящее неограниченному кругу пользователей сети «Интернет», применяет к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 побои и иные насильственные действия: обливает водой, подвешивает Потерпевший №1 при помощи Потерпевший №2 на лестницу, сжимает рукой шею Потерпевший №2, тащит Потерпевший №1 по полу, при этом видно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 запуганы, зовут на помощь полицию и иных лиц.

Просмотренные в судебном заседании видеофайлы с названиями «<данные изъяты>», содержащиеся на CD-R диске, приобщенном к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, содержит видеозапись, на которой видно, что на лице, шее и теле Потерпевший №1 имеются многочисленные наколки.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14 обнаруживаются <данные изъяты> (т.1 л.д. 192-194).

Согласно выводов заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 (ФИО14) в <данные изъяты> (т.2 л.д. 224-225).

Согласно выводов заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 на <данные изъяты> (т. 2 л.д. 236-237).

Иные доказательства, не указанные в приговоре, по своему содержанию являются неотносимыми, поскольку их содержание, как не подтверждает, так и не опровергает причастность подсудимого к содеянному.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелей, суд признает их достоверными, так как они объективно отражают события совершенного ФИО4 преступления. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Также, суд принимает в качестве достоверных и кладёт в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, незадолго после совершения в отношении него преступления, и показания, данные в судебном заседании, в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, так как с момента происходивших событий прошел значительный период времени и суд считает, что ранее данные потерпевшим показания являются наиболее достоверными.

Показания подсудимого ФИО4 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления суд принимает в качестве достоверных доказательств и кладет в основу приговора в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, так как в судебном заседании не нашли своего подтверждения факты дачи потерпевшими своего добровольного согласия на применение в отношении них насильственных действий.

Приведенные выше заключения судебных экспертиз являются полными, научно-обоснованными, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу, исследования проведены компетентными экспертами государственного учреждения, имеющими опыт и стаж экспертной работы, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Принимая во внимание изложенное, суд кладет заключения приведенных выше судебных экспертиз в основу приговора.

Просмотренные в судебном заседании видеофайлы с названиями «<данные изъяты>», содержащиеся на CD-RW диске, суд принимает в качестве доказательства в части, подтверждающей наличие на лице, шее и теле Потерпевший №1 многочисленных татуировок, после его проживания в <адрес>, совместно с ФИО4

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, совершенные в отношении двух и более лиц, в отношении заведомо для виновного находящихся в материальной и иной зависимости от виновного.

Делая вывод о нахождении потерпевших в материальной и иной зависимости от ФИО4, суд учитывает, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на момент совершения преступления не работали, постоянного источника дохода и средств к существованию не имели, у них отсутствовало постоянное место жительства, документы и средства связи, и именно подсудимый обеспечивал их жильем и продуктами питания, иного дохода, кроме выделяемых им ФИО4 денежных средств, потерпевшие не имели.

Поскольку действия подсудимого, выразившиеся в нанесении побоев потерпевшим и применении иных насильственных действий: разбивание о голову потерпевших яиц, выливание на них холодной воды, зеленки, разбрызгивание в лицо перцового баллончика, нанесение татуировок на лицо и тело, сбривание бровей и волос, были выполнены ФИО4 умышленно, против воли находившихся от него в материальной и иной зависимостиПотерпевший №1 и Потерпевший №2 (ФИО14) неосведомленных об его намерениях, суд приходит к выводу, что указанные действия имели насильственный характер и в результате этих действийПотерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены психические страдания.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким-либо <данные изъяты>

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным, а подсудимого ФИО4, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств произошедшего и поведения ФИО4 в ходе судебного разбирательства – вменяемым, в связи с чем, ФИО4 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, а, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активная жизненная позиция подсудимого, выразившаяся в сообщении ФИО4 в ОП «<данные изъяты>» о гражданине ФИО16, призывавшего в ходе прямой трансляции на канале «<данные изъяты>» о вступлении в полк «<данные изъяты>.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления с издевательством, а также мучениями для потерпевшего, так как данные факты не нашли подтверждения в судебном заседании.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, публичность его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не позволят достичь целей, определенных уголовным законом, не будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, и такое наказание будет являться соразмерным содеянному, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО4 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его фактического задержания.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Лаврютченкову В.Н. в связи с осуществлением им защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Половинкину А.Д. в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Репину С.В. в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с осуществлением ими защиты подсудимого в суде по назначению подлежат взысканию с ФИО4, с учетом того, что подсудимый является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>- хранить при уголовном деле, телефон <данные изъяты> - передать законному владельцу ФИО4 по принадлежности либо уполномоченному им лицу.

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с назначением адвокатов за счет государства и их участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитников, в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 ч. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участие в апелляционной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании.

Председательствующий А.Н. Фирсова