Дело № 2-677/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000927-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к администрации Муниципального образования «Светловский городской округ» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «Светловский городской округ» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.В обоснование иска указывает, что 04.10.1991 года мать приобрела квартиру в собственность по договору купли-продажи с Балтийским рыбоконсервным комбинатом, договор удостоверен нотариусом и право собственности зарегистрировано в БТИ. Умершая все свое имущество завещала ФИО2 и его дочери ФИО3 ФИО3 от принятия наследства отказалась в пользуотца. Истец пропустил срок приятия наследства у нотариуса, но указывает, что фактически принял наследственное имущество, вступил в права владения и управления им, поскольку следит за сохранностью квартиры, несет расходы по содержанию квартиры, в связи с чем просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на квартиру по указанному адресу в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив суду, что срок для принятия наследства был пропущен, но после смерти матери он фактически вступил во владение всем имуществом, принадлежащем ей при жизни, обеспечивает сохранность квартиры, оплачивает за жилье и коммунальные услуги, он нес расходы по захоронению матери.

Представитель ответчика администрации МО «Светловский городской округ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, возражений по существу иска не заявлено.

Соответчик ФИО3 не явилась, извещена.

Нотариус Светловского нотариального округа ФИО5 не явилась, извещена, письменно ходатайствует о проведении слушания по делу в её отсутствие.

Из показаний свидетелей ФИО6, соседки умершей ФИО1, и ФИО7, знакомой семьи Т-вых, в судебном заседании следует, что истец ФИО2 нес расходы по захоронению матери и после её смерти содержит квартиру, присматривает за её сохранностью.Иных наследников первой очереди кроме истца после смерти ФИО1 нет.

Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Факт открытия наследства и место открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями из поквартирной карточки по адресу <адрес> о том, что по момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>.

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2, где в графе мать указана ФИО1.

Как установлено судом, иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

ФИО1 при жизни владела на праве собственности квартирой № в <адрес> на основании договора купли-продажи от 04 октября 1991 года, удостоверенного нотариусом ФИО8 и зарегистрированного в органах БТИ в книге № под № от 15 января 1992 года.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что квартира поставлена на кадастровый учет, имеет КН №, сведения о правах и обременениях не зарегистрированы.

ФИО1 при жизни оформила завещание на принадлежащую ей квартиру на сына ФИО2 и внучку ФИО3 в равных долях каждому.

08 июля 2022 года ФИО3 у нотариуса оформила заявление года об отказе от принятия наследства в виде квартиры по адресу <адрес>, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, в пользу своего отца ФИО2

Из показаний истца и его представителя следовало, что вавгусте 2022 года ФИО2 обратился к нотариусу Светловского нотариального округа с намерением подать заявление о принятии наследства, но ему было разъяснено, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из сообщения нотариуса Светловского нотариального округа Калининградской областиФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Квитанциями подтверждается, что задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире <адрес> не имеется.

Как следовало из пояснений истца и представителя и подтверждено показаниями свидетелей, именно ФИО2 несет расходы по содержанию квартиры.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, пояснениями сторон и свидетелей, что ФИО2 после смерти матери ФИО1 действительно владеет и пользуется наследственным имуществом, несёт расходы по содержанию жилья, обеспечивает сохранность наследственного имущества, то есть фактически принял наследство.

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая доказанность фактического принятия истцом наследственного имущества,отсутствия иных наследников первой очереди, имеются все основания для признания за ФИО2 права собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 41,3кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 21 ноября 2022 года ФИО2 в порядке ст. 64, 333.41 Налогового кодекса РФ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по делу в размере 17543 рубля до рассмотрения дела по существу; в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ФИО2 в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета МО «Светловский городской округ» Калининградской области в размере 17543 рубля (семнадцать тысяч пятьсот сорок три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья (подпись) Т.Н. Авдеева