Дело № 2-4659/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Хитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО [ Р ] к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО [ Р ] обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между САО «[ Р ]» и [ФИО 2] (полис [Номер]). Срок действия полиса определён с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263. 29.05.2021 произошло ДТП, при котором водитель ФИО1, управляя а/м [ марка ], г/н [Номер], совершил столкновение с а/м [ марка ], г/н [Номер], под управлением [ФИО 1]. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Потерпевший [ФИО 1] в порядке прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в ПАО [ ... ] застраховавшую его гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 139786 рублей (процедура выплаты по прямому возмещению – согласно соглашению о прямом возмещении убытков). Соглашение о прямом возмещении убытков определяется правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков. Данное соглашение разработано в соответствии со ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе". Данное соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединения, предусмотренным ст. 428 ГК РФ. Водитель автомобиля [ марка ], г/н [Номер] - ФИО1, не был включен в полис ААС [Номер] в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, к САО [ Р ] после выплаты потерпевшему переходит право по возмещению ущерба, в порядке регресса к ФИО1. Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО [ Р ] выплаченное страховое возмещение в размере 139 786 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3995,72 рублей
Представитель САО [ Р ] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил и не просил об отложении слушания дела.
Неполучение ответчиком корреспонденции суд расценивает, как надлежащее его извещение о времени и месте слушания дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, [ДД.ММ.ГГГГ] в 16 часов 00 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем [ марка ], государственный номер [Номер], совершил столкновение с автомобилем [ марка ], государственный номер [Номер], под управлением [ФИО 1](справка о ДТП – [ ... ] Основываясь на справке о ДТП, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к выводу, что виновность водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии [ДД.ММ.ГГГГ] нашла свое подтверждение ([ ... ]
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля [ марка ], государственный номер [Номер], [ФИО 1], была застрахована по договору ОСАГО в ПАО [ ... ]», страховой полис ОСАГО серии [Номер]
Гражданская ответственность собственника транспортного средства [ марка ], государственный номер [Номер] [ФИО 2] застрахована в САО [ Р ] по полису ОСАГО серия [Номер] (копия полиса – [ ... ]). Согласно данному полису вышеуказанный договор страхования заключен с учетом ограниченного использования: в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством [ марка ], государственный номер [Номер], указаны сам страхователь [ФИО 2] и лица, допущенные к управлению ТС [ФИО 3], [ФИО 4]
На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, а, соответственно, его гражданская ответственность перед третьими лицами не застрахована.
[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] обратился в ПАО «[ ... ] с заявлением о выплате страхового возмещения ([ ... ]) и с заявлением о выплате УТС(утраты товарной стоимости[ ... ]
Согласно заключению независимой технической экспертизы [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), выполненному ООО [ ... ] стоимость восстановительного ремонта [ марка ] государственный номер [Номер] с учетом износа составила 125 500 рублей и УТС в размере 14 286 рублей.
[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО «[ ... ] признало случай страховым и на основании акта о страховом случае от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] выплатило [ФИО 1] страховое возмещение в размере 139 786 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ]. САО [ Р ] в адрес ФИО1 направило претензию о возмещении ущерба [ ... ]). Однако требование оставлено им без удовлетворения.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
Кроме того, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Судом установлено, что страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии [Номер], в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем [ марка ], государственный номер [Номер] указаны сам страхователь [ФИО 2], а также [ФИО 3] и [ФИО 4], в этом списке ФИО1 не значится [ ... ]
Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку СПАО [ Р ] исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения потерпевшему, страховщик имеет право регрессного требования к ФИО1, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, в связи с чем на основании п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ФИО1 в пользу САО [ Р ] подлежит взысканию сумма ущерба в размере 139 786 рублей.
Согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истец при подаче данного искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 3995,72 рублей ([ ... ]
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3995,72 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО [ Р ]» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения) в пользу САО [ Р ] сумму выплаченного страхового возмещения в размере 139 786 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3995,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Кокрина