Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025

2-1-297/2025

66RS0035-01-2025-000622-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 РА.не о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств, указав, что <дата> вступил в брак с ответчицей и проживал с ней совместно до <дата>. На основании решения мирового судьи брак расторгнут <дата>, о чем Красноуфимским Отделом ЗАЕС внесена актовая запись №1-109/2014 от <дата> и выдано свидетельство о расторжении брака.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов достигнуто. Все совместное имущество разделено на основании нотариально удостоверенного брачного договора № №1-109/2014 от <дата>.

В период брака на его имя был оформлен потребительский кредит в Банке «ВТБ» на общую сумму 1 313 114 руб., о чем имеется кредитный договор №1-109/2014 от <дата>. По условиям Договора погашение платежей должно соответствовать примерному графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью. В настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме, и по состоянию на <дата> года оставшаяся сумма задолженности составляет 320 960 руб. 26 коп.

Согласия о разделе совместного кредита с бывшей супругой достичь не удалось.

После развода в период с <дата> по <дата> мной лично была выплачена сумма в размере 157 144руб. 10 коп., основного долга и 24 173руб. 26 коп. процентов, что подтверждается приходными кассовыми чеками.

Также в период с <дата> по <дата> истцом лично были оплачены услуги связи, энергопотребления и газопотребления на сумму 37 951руб. 52 коп. за жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается приходными кассовыми чеками.

В период с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес> не проживает.

Считает, что по кредитному договору в размере 320 960руб. 26 коп. является совместным, потому на основании ч.3 ст.39 СК РФ должен распределяться между ними пропорционально присужденным долям, то есть 70% доли отнести за ФИО2, что составляет 224 672 руб. 18 коп. и 30 % доли за ним, ФИО1, что составляет 96288 руб. 08 коп.

Просит признать задолженность по кредитному договору договор №1-109/2014 от <дата>, заключенному с банком ВТБ, общим долгом супругов.

Разделить остаток суммы кредита в размере 320 960 руб. 26 коп., признав за мной (ФИО1) долг в размере 96 288 руб. 08 коп., за ответчицей ( ФИО2 РА.ной) долг в размере 224 672 руб. 18 коп.

Взыскать с ответчика 126 922 рубля в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака.

Взыскать с ответчика 37 951руб. 52 коп. в счет компенсации произведенных платежей за услуги связи, энергопотребления и газопотребления.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил признать задолженность по кредитному договору договор №1-109/2014 от <дата>, заключенному с банком ВТБ, общим долгом супругов.

Разделить остаток суммы кредита в размере 320 960 руб. 26 коп., признав за ним (ФИО1) долг в размере 96 288 руб. 08 коп., за ответчицей ( ФИО2 РА.ной) долг в размере 224 672 руб. 18 коп.

Взыскать с ответчика в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака по <дата> включительно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что денежные средства были взяты не для семейных нужд, просила снизить процент по произведенным платежам.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица ВТБ банк, представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с п. п. 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

Брак расторгнут <дата>, на основании решения мирового судьи.

У истца и ответчика имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО6 <дата> г.р., и ФИО7, <дата> г.р.

Несовершеннолетние дети проживают с ответчиком ФИО2

Так же установлено, что фактические брачные отношения прекращены с августа <дата> года.

<дата> между супругами А-выми был заключен брачный договор, по условиям которого совместно нажитое имущество делится следующим образом: автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, 2012 года выпуска, будет являться исключительной собственностью ФИО1, ? доли в праве обще долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> будет являться исключительной собственностью ФИО2, ? доли в праве обще долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> будет являться исключительной собственностью ФИО2

В период брака был оформлен потребительский кредит в Банке – ВТБ на сумму 1 313 114 рублей, кредитный договор №1-109/2014 от <дата>.

Согласно справке Банк ВТБ за период с <дата> по <дата> ФИО1 выплатил по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> сумму основного долга в размере 237 259,44 рубля и проценты 34 716, 60 рублей. Итого сумма 271 976, 04 рубля.

В судебном заседании установлено, что денежные средства были потрачены на ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Супруг, единолично производящий ежемесячные выплаты по кредитному договору после расторжения брака, вправе взыскать со второго супруга фактически произведенные платежи.

Таким образом, поскольку достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что истец после прекращения между сторонами брачных отношений единолично производил ежемесячные выплаты по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>, то с ответчика в пользу истца, с учетом положений п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию половина фактически произведенных истцом платежей в счет погашения задолженности по кредиту, что составляет сумма, исходя из следующего расчета: (237 259, 44 + 34 716, 60) /2.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет 1/2 доли выплаченных сумм по кредитному договору подлежат взысканию денежные средства в размере 135 988, 02 рубля.

Доводы стороны ответчика о том, что она не давала согласия на приобретение кредитов и долговых обязательств, о получении истцом кредитных денежных средств ответчику известно не было, суд отклоняет как основанные на неверном толковании норм права и обстоятельств дела.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, требования о разделе оставшейся суммы кредита не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 РА.не о разделе долговых обязательств удовлетворить частично.

Признать задолженность по кредитному договору договор №1-109/2014 от <дата>, заключенному с банком ВТБ, общим долгом супругов.

Взыскать с ФИО2 РА.ны в пользу ФИО1 компенсацию произведенных платежей за период с <дата> по <дата> в сумме 135 988, 02 рубля.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья –

Е.Ю. Хомутинникова