Приговор по делу № 1-303/2023 от 14.09.2023.

Дело №

УИД: 25RS0040-01-2023-005460-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 14 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – Назаровой С.В.

подсудимого ФИО1

законного представителя ФИО5,

защитника Литвинова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего 3 класса образования, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 50 минут, ФИО1, совместно с ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находились в салоне рейсового автобуса «Zhong Tong» с государственным регистрационным знаком АК 193 23 регион, следовавшего по маршруту «Пятигорск-Геленджик», где у несовершеннолетнего ФИО1 внезапно возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «Tecno Camon 19 Neo» в силиконовом чехле и защитном стекле, принадлежащего ФИО4, однако понимая, что самостоятельно совершить кражу он не сможет, ФИО1 предложил ФИО3 совершить совместно данное преступление, на что последний согласился, при этом, они распределили роли при совершении преступления, согласно которым, ФИО3 должен был подсесть к ФИО4 и отвлекать ее диалогом, а ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения возможного обнаружения их преступных действий, и похитить вышеуказанный мобильный телефон, выбранный объектом совместного преступного посягательства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут, действуя во исполнении своего совместного преступного умысла, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность совершаемого ими преступного деяния, ФИО3, находясь в салоне вышеуказанного рейсового автобуса, который в это время прибыл на территорию автовокзала «Краснодар-1», расположенного по адресу: <адрес>, 5, согласно отведенной ему преступной роли, пересел ближе к ФИО4 и стал отвлекать ее внимание диалогом, в это время несовершеннолетний ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, убедился, что его действия являются <данные изъяты> и неочевидными для окружающих, беспрепятственно взял с поверхности сумки ФИО4, которая в тот момент находилась на пассажирском сиденье, мобильный телефон марки «Tecno Camon 19 Neo» (imei: №), стоимостью 11 300 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 220 рублей, и защитном стекле, стоимостью 470 рублей, принадлежащие ФИО4, в котором находилась сим-карта с абонентским номером +№, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, после чего, положил его в передний правый карман брюк одетых на нем. Действуя далее, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, совместно с ФИО3 покинули салон рейсового автобуса на автовокзале «Краснодар-1», расположенном по адресу: <адрес>, 5, тем самым <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО4, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 990 рублей.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он созвонился со своим знакомым ФИО3, и решили поехать в <адрес>. Из <адрес> края они сначала доехали до <адрес>, откуда поехали в <адрес>, так как оттуда проще было уехать в <адрес>. В автобусе увидели пожилую женщину, в руках которой был телефон светлого цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, который, как ему показалось, выглядел дорого. Они сели сразу же на сиденья расположенные за пожилой женщиной. Во время поездки они всячески отвлекали пожилую женщину, которая сидела перед ними. Также он обратил внимание, что во время стоянок автобуса, данная женщина из автобуса не выходила, а продолжала сидеть на сиденье. Также он приметил, что после того, как женщина, когда заканчивала смотреть телефон, клала его на соседнее с ней сиденье. Когда они подъезжали к городу Краснодару, то он предложил ФИО3 украсть у этой женщины сотовый телефон. На данное предложение ФИО3 сказал, что это его дело, если он хочет, то может это сделать. После этого он предложил ФИО3, чтобы он отвлек данную женщину, а он в это время возьмет данный телефон. На данное предложение ФИО3 ответил согласием. После этого, когда они приехали на автовокзал «Краснодар-1» и пассажиры стали выходить из автобуса, по его сигналу ФИО3 пересел на пассажирское сиденье расположенное через проход от сиденья женщины и стал отвлекать ее внимание разговорами. Он (ФИО1), убедившись, что за ним никто не наблюдает, а самое главное, его не видит женщина, он протянул руку между окном и сиденьем автобуса, и нащупав на сумке, которая была открыта, телефон, взял его в руку и положил в правый карман джинсовых брюк, после чего встал и направился к выходу из автобуса. ФИО3 тоже встал с сиденья и также направился к выходу из автобуса. После этого, они вместе с ФИО3 решили сдать мобильный телефон в ломбард, который находится недалеко от ТРК «Галерея» в городе <адрес> по паспорту ФИО3. Сотрудник ломбарда оценил телефон в 6 500 рублей, они согласись продать его за указанную сумму. Часть денег они потратили на еду и билеты в <адрес>.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО4, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, его дети подарили ей мобильный телефон «Tecno Camon 19 Neo» в корпусе светло-голубого цвета с защитным прозрачным чехлом и защитной пленкой экрана. ДД.ММ.ГГГГ, она уехала в <адрес>, и возвращалась домой ДД.ММ.ГГГГ, приобрела билет о чем сообщила своему сыну

ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на территории автовокзала в городе Минеральные Воды и ждала посадки на свой автобус, то обратила внимание на двух молодых парней цыганской внешности, которые вели себя шумно, и подойдя к автобусным кассам попросили продать им билет на Ростов. Кассир пояснила молодым парням, что билетов на Ростов нет, после чего они между собой поговорили по-цыгански и попросили продать им два билета до <адрес> края.

В салоне автобуса она заняла, согласно приобретенного ею билета, пассажирское место №, возле прохода. При ней находилась сумка для перевозки вещей, которая была закрыта, и которую она не стала сдавать в багажный отсек. Данную сумку она поставила на пассажирское сиденье рядом с ее сиденьем. Когда она садилась на свое пассажирское место №, то обратила внимание, что за ней сели двое неизвестных ей парней, цыганской внешности, и которые, как ей стало известно позже от водителя автобуса, заняли не свои пассажирские места. За время движения автобуса до <адрес> указанные парни периодически к ней обращались с просьбой позвонить, назвать время, и тому подобное, таким образом, всячески ее отвлекая. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 15 минут, автобус заехал на территорию автовокзала № <адрес>. В этот момент, к ней, со стороны прохода обратился ФИО3 с вопросом о том, куда она едет. В это время, ее мобильный телефон «Tecno Camon 19 Neo» в чехле, находился на незакрытой принадлежащей ей сумке, сверху на нем лежало ее пальто сложенное в несколько раз. Закончив с ней разговор, оба парня вышли из салона автобуса. В этот момент водитель автобуса попросил всех пассажиров выйти, что она и сделала, при этом оставив в салоне автобуса свои вещи, в том числе и принадлежащий ей мобильный телефон. Выйдя из салона автобуса, она обратила внимание, что оставила свой мобильный телефон и сразу же вернулась за ним в автобус, но телефона на месте не было. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, автобус прибыл в <адрес> края, где ее встретил сын Свидетель №1, которому она рассказала о произошедшем. После этого она вместе с сыном поехала на автовокзал <адрес>, где им предоставили список пассажиров ехавших в автобусе, после чего они написали заявление в полиции. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 12 740 рублей в месяц.

Общий ущерб они с сыном оценили в 55 000 рублей. ФИО3 возместил ей ущерб в размере 27 500 рублей, полагает, что эту же сумму должен вернуть и ФИО1, но гражданского иска она не заявляла.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе со своей сестрой подарили их матери ФИО4 мобильный телефон «Tecno Camon 19 Neo» в корпусе светло-голубого цвета стоимостью 12 990 рублей с чехлом прозрачным стоимостью 990 рублей и защитной пленкой стоимостью 1 699 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, мама уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ему позвонила мама ФИО4 и сообщила, что она приезжает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, рейсом «Пятигорск-Геленджик», и попросила ее встретить.ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он встретил маму, которая рассказала, что у нее украли мобильный телефон, после чего они в офисе ПАО «МТС», заблокировали сим-карту и поехали на автовокзал <адрес>, где ему дали список пассажиров автобуса и они обратились с заявлением в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению ФИО4 в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, в салоне рейсового автобуса «Zhong Tong» в кузове красного цвета с г/н № регион, припаркованного на территории автовокзала <адрес> края, обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона «Tecno Camon 19 Neo» в корпусе бирюзового цвета, с защитным чехлом и защитным стеклом. Для установления лица, причастного к совершению данного преступления, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для установления всех обстоятельств произошедшего, им был осуществлен выезд в <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 ч. 30 мин., он совместно с ФИО3, находясь на автовокзале «Краснодар-1» <адрес>, а именно в автобусе следовавшего рейсом «Пятигорск-Геленджик» похитили сотовый телефон у ранее незнакомой женщины, после чего они продали данный телефон в ломбард, который находится в районе торгового центра «Галерея». После этого ФИО1 сказал, что хочет написать явку с повинной, в которой сознаться в совершенном им преступлении. После чего в ОМВД России по <адрес> ФИО1 в присутствии своей матери ФИО5 написал явку с повинной и объяснение, в которых указал обстоятельства совершенного ими преступления.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что работает у ИП «ФИО11» в должности старшего менеджера-кассира в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе. Согласно имеющейся у них документации, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 15 минут, в комиссионный магазин «Победа» от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят сотовый телефон «Tecno Camon 19 Neo» imei: №, в количестве одной штуки. За данный телефон ФИО3 было выплачено 6 500 рублей наличными. При покупке телефона у ФИО3, согласно должностной инструкции, был задан вопрос, кому принадлежит данный телефон, на что он ответил, что ему. Перед скупкой какого-либо предмета, его всегда осматривает сотрудник-приемщик, который в принципе и оценивает предмет. Согласно имеющейся информации в базе сотовый телефон «Tecno Camon 19 Neo» был продан ДД.ММ.ГГГГ, информации, кому продается предмет, у них не имеется, так как не ведется учет покупателей. Видеозапись с камер видеонаблюдения у них не имеется за ДД.ММ.ГГГГ, так как архив у них хранится только месяц.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в должности заместителя директора по эксплуатации ЗАО «Автобаза Турист» он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит составление графиков движения автобусов, составление план-нарядов выпуска автобусов на линию, контроль за своевременным выходом автобусов на линию. В середине февраля 2023 года, в их организацию поступил запрос из Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте о предоставлении видеозаписи с рейсового автобуса «Пятигорск-Геленджик» «Zhong Tong» с государственным регистрационным знаком АК 193 23 регион за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На данный запрос ими была предоставлена в адрес Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте видеозапись за указанный период времени. Также пояснил, что при переносе видеозаписи было установлено, что дата совпадает с фактической датой, а время выставлено на пять часов вперед, таким образом, время на видеозаписи не совпадает с реальным временем происходящего, что является техническим сбоем программы ведущей видеозапись.

Кроме того, доказательствами вины подсудимого являются исследованные письменные материалы дела:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, ФИО4, находясь в салоне рейсового автобуса «Zhong Tong» в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком АК 193 23 регион, припаркованного на территории автовокзала <адрес> края (Краснодар №), обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона «Tecno Camon 19 Neo» в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 14 500 рублей с защитным чехлом стоимостью 900 рублей и защитным стеклом стоимостью 1 770 рублей, причинив ущерб на общую сумму 17 170 рублей, который для нее является значительным. /том 1, л.д. 17/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Центрального района) СУ Управления МВД России по <адрес>, в ходе которого были изъяты: копия списка пассажиров автобуса, фотоснимки упаковочной коробки. /том 1, л.д. 18-19, 20/

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 1, были изъяты коробка от мобильного телефона «Tecno Camon19 Neo», товарный чек № U2390000086 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сотового телефона, защитной пленки.

/том 1, л.д. 91-92, 93-94/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: товарный чек № U2390000086 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; коробка от сотового телефона «TECNO 19 Neo», которые в последующем были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, коробка от сотового телефона «TECNO 19 Neo» возвращена под сохранную расписку потерпевшей ФИО4, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, хранится при материалах уголовного дела №./том 1, л.д. 95-96, 97-99/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена: квитанция на скупленный товар №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, товарный чек №-КК33-0000266 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, которые в последующем были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Квитанция на скупленный товар №-КК33-0000788 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, товарный чек №-КК33-0000266 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, хранятся при материалах уголовного дела №.

/том 1, л.д. 108-109, 110-111/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием потерпевшей ФИО4, согласно которого был осмотрен: DVD-R «Mirex DVD-R» с видеозаписями с видеокамер расположенных в салоне рейсового автобуса «Zhong Tong» в кузове красного, цвета с государственным регистрационным знаком АК 193 23 регион, следовавшего по маршруту «Пятигорск-Геленджик», предоставленный сотрудниками ЗАО автобазы «Турист», упакованный в бумажный конверт, в последующем был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела №.

/том 1, л.д. 173-177, 178-186/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого был осмотрен: DVD-R «Mirex DVD-R» с видеозаписями с видеокамер расположенных в салоне рейсового автобуса «Zhong Tong» в кузове красного, цвета с государственным регистрационным знаком АК 193 23 регион, следовавшего по маршруту «Пятигорск-Геленджик», предоставленный сотрудниками ЗАО автобазы «Турист», упакованный в бумажный конверт, в последующем был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела №.

/том 1, л.д. 187-191, 192-200/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО3, согласно которого был осмотрен: DVD-R «Mirex DVD-R» с видеозаписями с видеокамер расположенных в салоне рейсового автобуса «Zhong Tong» в кузове красного, цвета с государственным регистрационным знаком АК 193 23 регион, следовавшего по маршруту «Пятигорск-Геленджик», предоставленный сотрудниками ЗАО автобазы «Турист», упакованный в бумажный конверт, в последующем был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела №.

/том 2, л.д. 1-5, 6-14/

- оценочная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из проведенного анализа на аналогичные виды товаров, с учетом периода эксплуатации и износа, экспертом по оценке определена среднерыночная стоимость объекта оценки мобильного телефона «Tecno Camon19 Neo» по состоянию на апрель 2023 года, которая составляет 11 300 рублей, стоимость объекта оценки защитный чехол на мобильный телефон «Tecno Camon19 Neo» по состоянию на апрель 2023 года, которая составляет 220 рублей стоимость объекта оценки защитная пленка на мобильный телефон «Tecno Camon19 Neo» по состоянию на апрель 2023 года, которая составляет 470 рублей. /том 1 л.д. 223-231)

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 ч. 10 мин. в автобусе на автовокзале «Краснодар-1», похитил телефон у женщины, который сдал в ломбард. Вырученные деньги потратил. /том 1, л.д. 55/

- протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 ч. 10 мин. в автобусе на автовокзале «Краснодар-1», похитил телефон у женщины, который сдал в ломбард за 6 500 рублей. Вырученные деньги потратил на нужды. /том 1, л.д. 69/

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана собранными по делу доказательствами, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности несовершеннолетнего подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, который потерпевшей фактически возмещен, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом так же обсужден с подсудимым и его законным представителем вопрос о возможности назначения наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а так же положения ст. ст. 88, 89 УК РФ.

ФИО1 воспитывается в полной семье, влияние родителей на его воспитание не утрачено, ФИО1 работает совместно с отцом и находится под его контролем.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч руб.).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск «Mirex» с записями камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

- товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

- коробку от мобильного телефона «Tecno Camon19 Neo» возвратить потерпевшей – ФИО4.

- квитанцию на купленный товар № на мобильный телефон «Tecno Camon 19 Neo», товарный чек № хранять при материалах уголовного дела.

Реквизиты Краснодарского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте для перечисления взысканных уголовных штрафов.

ИНН <***> КПП 230901001 ОКАТО 03401369000, ОКТМО 03 701 000

УФК по Краснодарскому краю (Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>)

Номер счета: 40101810300000010013 ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 040349001 Юридический адрес: 350033, г. Краснодар, Краснодарский край, пл. Привокзальная, № 1.

код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий –