УИД 31RS0022-01-2025-004452-78 Гр. дело №2-2819/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Медведевой Е.В.,
при секретаре Козловой Я.Э.,
с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С., истца ФИО1,
в отсутствие ответчиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Белгород, <адрес>
В доме зарегистрированы, но не проживают с 11.12.2023 ФИО3, с 21.06.2013 ФИО2, с 27.05.2013 ФИО4
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ссылаясь на отсутствие ведение с ответчиками общего хозяйства и оплаты коммунальных услуг, длительное не проживание в доме, отсутствие личных вещей ответчиков, просил признать их прекратившими право пользования домом, расположенным по адресу г. Белгород, <адрес>
ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, позиции по делу не выразили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
Указанное извещение следует признать надлежащим. Розыск ответчиков по заявленным требованиям не производится.
Выслушав истца, заключение помощника прокурора Рыбниковой Н.С., полагавшей требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения обладают члены семьи собственника, совместно с ним проживающие.
Согласно положениям ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Белгород, <адрес>, что подтверждается выпиской из государственного Единого государственного реестра недвижимости от 11.10.2024.
Обременения прав на квартиру, наличие правопритязаний иных лиц не зарегистрированы.
Доказательства недействительности регистрации права собственности на квартиру не предъявлены.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчиков права пользования квартирой в силу закона, соглашения или решения суда не установлены, доказательства в их подтверждение также не представлены.
В доме зарегистрированы, но не проживают с 11.12.2023 ФИО3, с 21.06.2013 ФИО2, с 27.05.2013 ФИО4, что подтверждается адресной справкой от 19.07.2025.
Регистрация ответчиков в квартире сама по себе не порождает возникновение у них права пользования квартирой (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).
Из объяснений истца следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживает.
Факт не проживания ответчиков в спорном доме подтверждается показаниями свидетелей Г.И,В.., О.Т.Н.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у чуда не имеется.
Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Утверждение истца о не проживании ответчиков в жилом доме не опровергнуто доказательствами.
Доказательства того, что ответчикам неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании квартирой, не предъявлены.
При этом, из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области на запрос суда от 22.10.2025 ФИО4 с 19.08.2025 выписан из спорного жилого дома и зарегистрирован по адресу: Белгородская область, <адрес>, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к ФИО4 не имеется.
На основании изложенного, учитывая права собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчиков ФИО3, ФИО2 на пользование квартирой.
При таких обстоятельствах решение суда о признании прекратившим и не приобретшим право пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3000 руб. (подтверждены чеком от 05.09.2025) подлежат возмещению ответчиком ФИО3
В соответствии с со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Белгород» размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить в части.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым домом по адресу: г. Белгород, <адрес>
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2025г.
Судья - подпись
Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-2819/2025 Свердловского районного суда г.Белгорода.
Судья Е.В Медведева
Секретарь ………………...
СПРАВКА: решение суда в законную силу ………………………………………………...…..
Судья Е.В Медведева
Секретарь ………………...
«……..»…………………2025г.