Дело (УИД) 60RS0004-01-2025-000210-35 Производство № 2-42/2026 (№ 2-1035/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2026 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 27.06.2022 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 254007 руб. на срок по 18.06.2027 с процентными ставками 18,3% и 28,3% годовых, а ФИО2 обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

24.01.2024 ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.01.2025 составляет 219916,28 руб.

Просит взыскать с наследников умершего ФИО2 в свою пользу в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 27.06.2022 по состоянию на 24.01.2025 в размере 215990,13 руб., из которых: 195460, 73 руб.- основной долг, 20093,8 руб. – задолженность по процентам, 193,82 руб. – пени, 242,40 руб. – пени по просроченному долгу. А также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7480 руб.

Определением Бежаницкого районного суда Псковского области от 26.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Протокольным определением от 15.10.2025 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между банком и ФИО2 27.06.2022 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 254007 руб. на срок по 18.06.2027 с процентными ставками 18,3% и 28,3% годовых.

24.01.2024 ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.01.2025 составляет 219916,28 руб.

Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что его наследники первой очереди: сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследство не принимал; супруга ФИО1 обратилась к нотариусу Локнянского нотариального округа Псковской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после ФИО2, указав, что наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Согласно поступившим ответам на запросы суда и материалам наследственного дела, следует, что на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк» имеются остатки денежных средств: на счете № № - 7,65 руб.; на счете № № - 66,77 руб., а также в собственности ФИО2 недвижимого имущества не имеется. На момент смерти ФИО2, был зарегистрирован по постоянному месту жительства, где с ним никто зарегистрирован не был и не проживал.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения исковых требований банка, пояснив, что её муж работал в <данные изъяты>, зарплата у него была нормальная, она тоже работала, и необходимости брать кредит у него не было. Относительно автомобиля Нива указала, что в мае или июне 2023 муж попал в ДТП (машина была смята в «гармошку») и этот автомобиль он сдал в металлолом, что с ним сейчас она не знает.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так как, наследник ФИО1 приняла наследство, обратившись к нотариусу Локнянского нотариального округа Псковской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что она обязана отвечать по обязательствам по кредитному договору от 27.06.2022 № №, в пределах стоимости стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению частично, на сумму денежных средств на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» 74,42 руб. (7,65 руб.+ 66,77 руб.)

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд находит доводы возражений ответчика относительно удовлетворения исковых требований несостоятельными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 27.06.2022 № № в размере 74 рублей 42 копеек, а также 4000 рублей в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.01.2026.

Председательствующий: Н.Е. Граненков

<данные изъяты>