50RS0029-01 № №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе: председательствующего судьи - Мамбетовой О.С.;

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МКО "М.ФИО6" к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКО "М.ФИО6" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и ФИО2 (далее - Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 30 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленный Договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти заведено наследственное дело. По данным банкаа ближайшим родственником и предполагаемым наследником ФИО3 является его мать - ФИО4 По кредитному договору имеется задолженность, которая ответчиком не погашается.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО "МКО "М.ФИО6" сумму задолженности по договору в размере 77000,0 рублей, в том числе: просроченные проценты - 41335,0 рублей, просроченный основной долг - 30000,0 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей.

ООО "МКО "М.ФИО6" своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайствовала в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и ФИО2 (далее - Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 30 000 рублей.

Общество свои обязательства перед ФИО3 выполнил надлежащим образом, в полном объеме. Выдача займа подтверждается историей операций по договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается

свидетельством о смерти серии I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. В связи со смертью заемщ жа ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполняются.

Из копии наследственного дела № следует, что в установленные законом сроки мать ФИО3 - ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство.

Согласно справке нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО8 от 25.07.2025г., после смерти ФИО3 на основании заявления ФИО4 -матери ФИО3, было открыто наследственное дело №. Однако, принятыми нотариусом мерами наследственное имущество не установлено, в связи с чем наследственное дело закрыто 25.07.2025г.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его

3

исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, как это следует из наследственного дела №, принятыми нотариусом мерами наследственное имущество ФИО3 не установлено, наследственное дело закрыто 25.07.2025г. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат отклонению.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, соответственно, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований МКО "М.ФИО6" к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

О.С. Мамбетова

Мотивированный текст решения изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.