№
26RS0№-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Пилипенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в размере 189462, 76 рублей (с учетом ранее произведенных палтежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 187999, 86 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; 1462, 90 рублей – пени за просроченные проценты; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» проценты на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6683, 88 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключили договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит ФИО2», в соответствии с которым ФИО2 предоставил кредитный лимит в размере 232000 рублей.
Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором.
По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 30 календарных дней с момента направления ФИО2 требования. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена, в связи с чем истец обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
По заявлению АО «ЮниКредит ФИО2» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
По заявлению ответчика приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил АО «ЮниКредит ФИО2», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед ФИО2 составляет 189462, 76 рублей, в том числе: 187999, 86 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; 1462, 90 рублей – пени за просроченные проценты.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.
Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключили договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит ФИО2», в соответствии с которым ФИО2 предоставил кредитный лимит в размере 232000 рублей.
В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на оформление банковской карты АО «ЮниКредит ФИО2» с предложением заключить договор то выпуске и использовании кредитной банковской карты.
Датой полного погашения ФИО2 является последняя дата срока пользования ФИО2, указанного в Соглашении о лимите. Общие условия совместно с подписанными ответчиком индивидуальным условиями составляют Соглашение о лимите. При наличии противоречий между Общими условиями и Индивидуальными условиями, положения последних имеют преимущественную силу.
В целях исполнения обязательств ответчика по погашению ФИО2 ФИО1 обязался обеспечивать на счете, указанном в п. 17 Индивидуальных условий денежных средств в сумме и в срок, установленные п. 6 Индивидуальных условий.
При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора об обязуется неукоснительно соблюдать правила, общие условия и тариф АО «ЮниКредит ФИО2», которые ему разъяснены, понятны и являются обязательными к исполнению.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО2 открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенный в заявлении.
Акцептировав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, ФИО2 выпустил и выдал ответчику банковскую карту.
Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором.
По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 30 календарных дней с момента направления ФИО2 требования. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена, в связи с чем истец обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
По заявлению АО «ЮниКредит ФИО2» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 возникшей задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед ФИО2 составляет 189462, 76 рублей, в том числе: 187999, 86 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; 1462, 90 рублей – пени за просроченные проценты.
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.
Поскольку ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы ФИО2, уплате процентов за пользование предоставленным ему ФИО2, и отказался от надлежащего исполнения обязательств в одностороннем порядке, что, в силу ст. 310 ГК РФ, является недопустимым, а ФИО2 представлено достаточно доказательств существенного нарушения заемщиком условий договора, суд считает требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6683, 88 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» (ИНН: <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в размере 189462, 76 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 187999, 86 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; 1462, 90 рублей – пени за просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» проценты на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6683, 88 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Пилипенко