дело № 2-816/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 30 ноября 2022 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 658 121,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9781,22 руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 700 000 руб., под 16,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская неоднократные просрочки в погашении долга. Направленное Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность, последним оставлено без исполнения. Так, общая задолженность по кредитному договору ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 658 121,91 руб., из них: по кредиту – 620 049,16 руб., по процентам – 36 088,69 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 075,83 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 908,23 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму данной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 700 000 руб., под 16,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении долга, что подтверждается выпиской по счету и заключительным требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из расчета задолженности, общая задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 658 121,91 руб., из них: по кредиту – 620 049,16 руб., по процентам – 36 088,69 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 075,83 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 908,23 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду также не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 658 121,91 руб., подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 9 781,22 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Банк УралСиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт (№) в пользу Публичного акционерного общества "Банк УралСиб" ИНН:<***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 658 121,91 руб., из них: по кредиту – 620 049,16 руб., по процентам – 36 088,69 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 075,83 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 908,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Банк УралСиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 781,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов