Дело № 2-1461/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-000529-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 г. г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/2025 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредита № <номер> от <дата> за период с 23.05.2023 по 21.12.2024 в размере 1 708 211,86 руб., в том числе: 1 396 021,58 руб. - сумма основного долга; 312 190,28 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.05.2023 по 21.12.2024 ; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 32 082,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD421059000000439 о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб., с процентной ставкой 22,5% годовых, со сроком возврата денежных средств 23.05.2028. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО КБ «УБРиР» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) было заключено кредитное соглашение № <номер> о предоставлении кредита в размере 1 500 000 руб., с базовой процентной ставкой 22,5% годовых, со сроком возврата денежных средств 23.05.2028.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер>.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства судом проверены, сомнений в достоверности не вызывают. Сведений о погашении задолженности в заявленном истцом размере ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает установленным отказ ответчика в одностороннем порядке от выполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом.

Возражений на иск, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному соглашению № <номер> от <дата> ответчик не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 23.05.2023 по 21.12.2024 составила 1 708 211,86 руб., в том числе: 1 396 021,58 руб. - сумма основного долга; 312 190,28 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.05.2023 по 21.12.2024.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, соответствующим условиям займа.

Ответчиком представленный расчет не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований в этой части, а также в части прекращения денежных обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время как ответчик в судебное заседание не явился, процессуальной обязанностью по доказыванию не воспользовался, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает правомерным исковые требования удовлетворить, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчиком в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 32 082,12 руб., расходы на уплату которой подтверждается платежным поручением № 63021 от 19.12.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с 23.05.2023 по 21.12.2024 в размере 1 708 211,86 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.05.2023 по 21.12.2024 в размере 312 190,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 082,12 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 г.