Гражданское дело №2-1482/2023
68RS0001-01-2023-001058-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Шпагиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от 18.09.2017 г. за период с 18.10.2017 г. по 01.12.2020 г. в размере 62 353 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 070 руб.
В обоснование иска указав, что 18.09.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты> путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 17 500 руб.
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных договором.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен».
В нарушение условий, предусмотренных договором, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате займа, в связи с чем, задолженность которую просит взыскать с ответчика.
В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени не погашена задолженность по указанному выше договору займа, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данными требованиями.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, который просили применить.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 18.09.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты> путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 17 500 руб.
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных договором.
Общество выполнила перед заемщиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика.
В нарушение условий, предусмотренных договором, ФИО1 ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности по выплате займа, в связи с чем, за период с 18.10.2017 г. по 01.12.2020 г. образовалась задолженность по договору займа <данные изъяты> от 18.09.2017 г. в размере 62 353 руб., из которых: 17 500 руб. - задолженность по основному долгу, 34 948 руб. - задолженность по процентам, 9 905 руб. задолженность по штрафам.
30.11.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа <данные изъяты> от 18.09.2017 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты> и Выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).
01.12.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа <данные изъяты> от 18.09.2017 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и Выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).
01.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <данные изъяты> от 18.09.2017 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №239-КА и Выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано выше, 18.09.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 17 500 руб.
По условиям договора, срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа),
Таким образом, возврат заемных денежных средств должен быть осуществлен ответчиком не позднее 18.10.2017 г.
С заявлением к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 62 353 руб., истец обратился в марте 2022 г.,
Судебный приказ <данные изъяты> г. о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности вынесен 23.03.2022 г., который отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова 05.04.2022 г.
С настоящим иском ООО «АйДи Коллект» обратился в суд 06.03.2023 г., то есть по истечении 3 летнего срока исковой давности. Доказательств обращения в суд с иском ранее указанной даты истцом не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» оставлены без удовлетворения, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 070 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от 18.09.2017 г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Дьякова С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 мая 2023 года.
Судья: Дьякова С.А.