Решение по делу № 2-1258/2023 от 07.09.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из ЕГРН записи о регистрации права и о признании права собственности на долю в жилом помещении.

Дело № 2-1258/2023

56RS0019-01-2023-001499-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из ЕГРН записи о регистрации права и о признании права собственности на долю в жилом помещении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в котором просил:

- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца П.Г.И.;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Орска ФИО4 по наследственному делу № на имя ФИО3 в отношении квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- исключить из ЕГРН запись о регистрации за ответчиком ФИО3 права собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- признать за ФИО1 и ФИО3 (по <данные изъяты> доле за каждым) право собственности по праву наследования на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

В обоснование требований истец указал, что ответчик ФИО3 приходится ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец П.Г.И. Последние два года до смерти отца он (ФИО1) проживал с ним, так как <данные изъяты>. Названные выше обстоятельства явились препятствием для обращения к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав в течение 6-ти месяцев после смерти П.Г.И. Однако истец продолжил проживать в квартире, принадлежавшей наследодателю, пользовался вещами и предметами мебели, бытовой техникой, т.е. в соответствии со ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство. В конце июня - начале июля 2023 года ответчик предложил выселиться из жилого помещения, пояснив, что оформил наследство на свое имя и намерен продать квартиру. Действия ФИО3 нарушают права истца, который также является наследником первой очереди по закону, их восстановление возможно лишь в судебном порядке.

Истец ФИО1 в суд не пребыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал, их обоснование оставил прежним. Просил учесть, что оплата жилищно-коммунальных услуг, произведенная ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя, была осуществлена за счет средств истца. После этого плату он не вносил, в связи с <данные изъяты>, однако вступил во владение наследственным имуществом, проживал и проживает в квартире <адрес>, следит за ее сохранностью.

Ответчик ФИО3 иск не признал. Не оспаривал, что брат ФИО1 последние два года до смерти отца действительно проживал с наследодателем в жилом помещении по адресу: <адрес>, но за П.Г.И. истец не следил, жил за его счет, вел аморальный образ жизни. Не отрицал и то обстоятельство, что после смерти отца истец продолжил жить в спорной квартире, не платя за нее и не ухаживая за объектом недвижимости. Также сообщил, что не скрывал от нотариуса наличие второго наследника, но не был готов оплачивать за него стоимость всех услуг. Планировал продать квартиру, а вырученные средства разделить с братом. Намерений выселить его из жилого помещения по адресу: <адрес> не имел и не предъявлял. Именно он (ФИО3) помогал отцу материально, оплачивал организацию похорон и иные ритуальные услуги.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не прибыла, хотя извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При этом, выслушав участников процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Вне зависимости от способа наследования, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - завещанного имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, П.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился отцом истцу ФИО1 и ответчику ФИО3

На дату своей смерти П.Г.И. владел на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, а также денежными средствами на счете ПАО «Сбербанк».

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу П.Г.И., 01.03.2023 года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО3, указав, что имеется и другой наследник первой очереди по закону - ФИО1

01.07.2023 года нотариусом <адрес> ФИО4 на имя ФИО3 были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> и на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

Право собственности ФИО3 на объект недвижимости в установленном порядке зарегистрировано в Управлении Росреестра по Оренбургской области, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись.

Истец ФИО1 в течение шести месяцев после смерти отца П.Г.И. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически, будучи наследником первой очереди по закону, принял наследство и вступил во владение им, а именно продолжил проживать и следил за сохранностью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пользуясь предметам домашней обстановки и обихода, а 28.12.2022 года произвел оплату жилищно-коммунальных услуг.

Так, свидетель П.Ю.В. (родная сестра супруга ответчика) пояснила суду, что ФИО1 несколько лет проживал с отцом в спорном помещении, в том числе и на дату его смерти, между тем <данные изъяты>. Когда П.Г.И. скончался, вместе с ФИО1 в квартире по <адрес> также стал жить племянник ФИО2 (сын ответчика), который заботится об истце.

Свидетель М.Н.И. (тетя истца и ответчика) также подтвердила факт того, что ФИО1 несколько лет совместно проживал с отцом в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, и до настоящего времени живет там, пользуясь предметами мебели и домашнего обихода, а также частично оплачивая жилищно-коммунальные услуги.

Свидетель П.В.В. дал суду аналогичные показания, подтвердив, что после смерти П.Г.И. движимое имущество, находившееся в квартире, осталось там же и было сохранено до настоящего времени. Ему известно, что ФИО3 около двух месяцев назад предъявлял истцу требования о выселении, заявляя о намерении продать квартиру, вследствие чего ФИО1 и был вынужден обратиться в суд.

Свидетель В.В.Е. (знакомый истца) подтвердил факт того, что после смерти П.Г.И. именно ФИО1 вступил во владение квартирой <адрес>, следя за ее состоянием и неся бремя содержания.

Свидетель П.И.В. (супруга ответчика) пояснила, что ФИО1 как до смерти П.Г.И., так и впоследствии жил в квартире наследодателя, однако расходы на ее содержание не нес. Все имущество, находившееся в жилом помещении, было старым и фактически не пригодным для использования. Помнит, что в комнате стояла двуспальная кровать, в зале - стенка, кресло и диван. Также в квартире имелось два телевизора и два холодильника, которая по-прежнему находятся там.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они были последовательны и не противоречивы, а каждый из них до начала допроса предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в т.ч. наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года).

Поскольку совместное проживание ФИО1 с наследодателем в жилом помещении на день открытия наследства судом установлено и прямо предусмотрено в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, одно это обстоятельство является достаточным для признания истца фактически принявшим наследство. Помимо этого, суд учитывает документально подтвержденные сведения об оплате со стороны истца коммунальных услуг по адресу: <адрес>, согласно квитанции от 28.12.2022 года, а равно совокупность данных относительно владения спорной квартирой в период с 14.12.2022 года по настоящее время, исходя из заслушанных свидетельских показаний.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства, а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца П.Г.И. и имеют равные права, суд считает возможным признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО4 по наследственному делу № на имя ФИО3 в отношении квартиры по адресу: <адрес>, а также признать за каждым из наследников (по <данные изъяты> доле) право собственности по праву наследования на жилое помещение. Решение суда будет являться основанием для погашения записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти П.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Орска ФИО4 по делу № на имя ФИО3 в отношении квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) - в порядке наследования по закону после смерти отца П.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) - в порядке наследования по закону после смерти отца П.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для погашения записи о государственной регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 14.09.2023 года.

Судья Е.П. Липатова