УИД 14RS0035-01-2023-004367-37

Дело № 2-3738/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Брензелееве И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства по кредитному договору № от ____ перед истцом, в связи с переходом к Банку права требования ПАО «РГС» по кредитному договору. На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ____ ПАО БАНК «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк». С ____ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов, должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. На основании кредитного договора № от ____ ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере ___ руб., сроком возврата не более ___ месяцев под ___ % годовых. Кредитный договор обеспечен договором залога № от ____, согласно которому предметом залога является транспортное средство марки Toyota, модель Corolla Fielder, ____ года выпуска, цвет черный, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, ПТС ____ выдан ____, идентификационный номер VIN отсутствует. Согласно отчету об оценке от ____ № рыночная стоимость предмета залога составляет 447 000 руб. По состоянию на ____ кредитные обязательства должника перед банком по кредитному договору не исполнены, размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом составляет 757 284,40 руб. ____ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в общем размере 830 044,76 руб. Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил в полном объеме. Истец просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога имущество – транспортное средство марки Toyota, модель Corolla Fielder, ____ года выпуска, цвет черный, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, ПТС ____ выдан ____, идентификационный номер VIN отсутствует, с установлением начальной продажной стоимости 447 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причины неявки суду неизвестны, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту жительства ответчика, адресат по извещению не явился, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на них самих.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ между ПАО «РГС Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям заключенного кредитного договора заемщиком получены в кредит денежные средства в размере ___ руб., сроком не более ___ месяцев, с процентной ставкой ___ % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 23 864,01 руб. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ____ обеспечено договором залогом № от ____, согласно которому предметом залога является транспортное средство марки Toyota, модель Corolla Fielder, № года выпуска, цвет черный, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, ПТС ____ выдан ____, идентификационный номер VIN отсутствует. Согласно п. 4.4 договора залога, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно отчету об оценке от ____ № рыночная стоимость предмета залога составляет 447 000 руб.

____ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в общем размере 830 044,76 руб.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что заемщик ФИО1. взятые на себя обязательства не исполняет, нарушил условия кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 01.05.2022 г. завершилась процедура реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к ПАО «РГС Банк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Toyota, модель Corolla Fielder, ____ года выпуска, цвет черный, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, ПТС ____ выдан ____, идентификационный номер VIN отсутствует, принадлежащую ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 447 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.И. Лиханов

___

___

___

___