Дело № 2-3773/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требований тем, что 15.03.2021 г. ответчик и Банк заключили Договор о предоставление кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02738893RURRA10001, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 15.03.2018 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, под залог автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов. Также 21.01.2019 г. Банк и ответчик на основании заявления на получение кредитной банковской карты был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02738893RURPROC01 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере сумма на срок до 28.02.2023 г. и процентной ставкой 28,90% годовых. По указанному договору ответчик также не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договоров, Банк направил в адрес ответчика требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, которые исполнены не были.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.03.2021 г. между адрес Банк» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02738893RURRA10001.
В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен Кредит в размере сумма на срок до 15.03.2028 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 17 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска.
Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в адрес Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.
B соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.
В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
27.12.2018 г. между ответчиком и ООО«РОЛЬФ» был заключён договор купли-продажи автотранспортного средства № JLR55317 с использованием кредитных средств адрес Банк», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска.
21.01.2019 г. между истцом и ответчиком на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02738893RURPROC01, с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере сумма в срок до 28.02.2023 г. и процентной ставкой 28.90% годовых.
Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в адрес Банк».
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по указанным кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность.
Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления: о существующей задолженности, а также требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитным договорам, которые исполнены не были.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по договору № 02738893RURRA10001 составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма – штрафные проценты.
Задолженность ответчика перед Банком по договору № 02738893RURPROC01 составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования банка к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.
Довод ответчика на несоблюдение досудебного урегулирования спора, не является основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку досрочное истребование кредита не свидетельствует о расторжении кредитного договора и не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подано в пределах трехлетнего срока исковой давности, а обязательное направление требования о досрочном истребовании кредита в качестве досудебного порядка урегулирования спора, а также информирование заемщика о необходимости исполнения последним принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов для данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру процентов и неустойки (штрафным процентов) суд не усматривает, поскольку проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользование суммой займа и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат, а размер начисленных штрафных процентов в сумме сумма и пеней на просроченную ссуду и проценты в сумме сумма соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая, что сумма основного долга в результате ненадлежащего исполнения им своих обязательств составила сумма по договору № 02738893RURRA10001 и сумма по договору № 02738893RURPROC01.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 02738893RURRA10001 в размере сумма, а также проценты за период с 17.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательств и задолженность по кредитному договору № 02738893RURPROC01 в размере сумма, а также проценты за период с 17.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.
Исходя из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе судебного заседания, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 02738893RURRA10001 от 15.03.2021 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 02738893RURPROC01 от 21.01.2019 года в размере сумма.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № 02738893RURRA10001 от 15.03.2021 года, за период с 17.06.2023 г. и по день фактического возврата кредита.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № № 02738893RURPROC01 от 21.01.2019 года, за период с 17.06.2023 г. и по день фактического возврата кредита.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на задолженное имущество автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, ПТС 78 УХ 585808, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023 г.