Дело № 5-_____/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2022 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил передвижения, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2022 года в 15 часов 45 минут сотрудниками ЛОП на ж.д. станции Новоиерсуалимская на платформе ж.д. станции Дедовск, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> вблизи д. 1, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации 15 сентября 2021 года, и будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления № 18891779990833343139 начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 27 октября 2021 года, находился на территории Российской Федерации по окончанию срока временного пребывания, уклоняясь от выезда с территории Российской Федерации в период времени с 16 декабря 2021 года по 29 июня 2022 года в 15 часов 45 минут, тем самым нарушив требования ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину признал и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют нарушения, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Судом установлено, что 29 июня 2022 года в 15 часов 45 минут сотрудниками ЛОП на ж.д. станции Новоиерсуалимская на платформе ж.д. станции Дедовск, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> вблизи д. 1, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который находился территории Российской Федерации свыше установленного законом срока пребывания, что подтверждается рапортом командира ППСП ЛОП МВД России на ж.д. станции Новоиерсуалимская прапорщика полиции ФИО3

В материалах дела имеются объяснения ФИО1, согласно которым он подтвердил, что находится на территории Российской Федерации свыше установленного законом срока пребывания.

Оценивая указанные объяснения в качестве доказательства, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе – право не свидетельствовать против себя.

Дата въезда ФИО1 – 15 сентября 2021 года, согласно выписке из ЦБДУИГ от 29 июня 2022 года, срок его пребывания на территории Российской Федерации истек 15 декабря 2021 года.

Постановлением № 18891779990833343139 начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 27 октября 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он не встал на миграционный учет по месту пребывания по истечению 15 дней с момента прибытия в Российскую Федерацию, а до 30 сентября 2021 года, чем нарушал правила миграционного учета.

Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2021 года..

При этом, ФИО1 с момента вступления в законную силу вышеуказанного постановления на миграционный учет по месту пребывания так и не встал, а следовательно, в период с 16 декабря 2021 года по 29 июня 2022 года, включительно, повторно нарушил требования Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном.

При этом, суд не учитывает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в контексте вменяемого ему правонарушения оно выступает в качестве квалифицирующего признака.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить, ФИО1 административное наказание в виде штрафа, превышающего минимальный предел, предусмотренный санкцией ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает, что юридических доказательств наличия у него семьи на территории Российской Федерации в материалах дела не содержится, иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение его личной и семейной жизни, в ходе рассмотрения дела не установлено. Сведений о наличии трудовых или гражданско-правовых отношений в материалах дела также не содержится.

Кроме того, ранее ФИО1 уже назначалось наказание в виде административного выдворения путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, которой им в добровольном порядке исполнено не было.

При таких обстоятельствах, исходя из действительной необходимости применения к иностранному гражданину ФИО1 меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, и признавая ее соразмерной целям административного наказания, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 и ч.5 ст.18.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через государственную границу Российской Федерации, с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Егорьевск, д. Костылево.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по банковским реквизитам:

Получатель платежа: ЛОП на ст. Новоиерусалимская,

ИНН: <***>, КПП: 771543002,

р/с: <***>,

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//

УФК ПО г. Москве г. Москва,

КБК: 18811601181019000140,

БИК: 004525988, ОКТМО: 45353000,

УИН: 18830450220800114215

не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.С. Кукушкина