УИД №RS0№-88
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Нижняя Тавда Тюменской области 19 мая 2025 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россети Тюмень» к ФИО2 о взыскании задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электроэнергии в размере 117 593 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 505 руб. 60 коп..
Требования мотивированы тем, что АО «Россети Тюмень» является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей от производителя электрической энергии до потребителя через энергосбытовую компанию. Несанкционированное подключение к сетям АО «Россети Тюмень» ведет к потерям передаваемой электроэнергии, причиняя, тем самым, истцу материальный (имущественный) ущерб, так как расходы на оплату потерь в электрических сетях несет АО «Россети Тюмень». ДД.ММ.ГГГГ контролерами АО «Россети Тюмень» в отношении ФИО2 был составлен акт 12/28-4-№ о бездоговорном потреблении электроэнергии на 44431 кВт часов. Потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком по адресу: Россия, <адрес>. Указанный акт был подписан ответчиком, претензий к содержанию данного акта со стороны ответчика не было. Согласно справке – расчету объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, допущенного ответчиком, составила 116 853 руб. 53 коп. Стоимость ущерба по составленному в отношении ответчика акту определена в соответствии с главой X Основных положений функционирования розничных рынков, электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. АО «Россети Тюмень», определяет за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 года. В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлено в адрес ответчика претензия № РТ12/1/1893 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении суммы ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии, сумма ущерба ответчиком не оплачена. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного имущественного ущерба за бездоговорное потребление электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 116853 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными сресдвиами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 505 руб. 60 коп.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на иске настаивала по указанным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, однако, за получением судебного извещения, направленного заказной почтой по указанному адресу, ответчик не явился, конверт с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.
Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России ДД.ММ.ГГГГ № (действующих с ДД.ММ.ГГГГ), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о судебном разбирательстве.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для принятия решения о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
При этом невозможность рассмотрения дела в заочном производстве, как следует из положений ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обусловлена отсутствием согласия явившегося в судебное заседание истца.
Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ч.ч. 1, 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии физического лица (бездоговорное потребление) от ДД.ММ.ГГГГ №-№ следует, что электромонтёрами УРУ ИРЭС в присутствии потребителя ФИО2 обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, о чем составлен данный акт. Потребитель ФИО2 произвела нарушение потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии по адресу: <адрес>. Тип вводного провода (кабеля) ВВГ 3х6 мм2. Согласно расчету истца, размер ущерба по акту 12/28-4-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 853 руб. 53 коп. При проведении проверки присутствовал ответчик, с нарушением был согласен, о чем имеется его подпись в акте (л.д.8,9).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности по факту бездоговорного потребления электроэнергии в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.
Однако, ответчиком ФИО2 до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем в соответствии с договором энергоснабжения. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Порядок регулирования правоотношений между поставщиками и потребителями электроэнергии, регламентирован, в том числе, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и /или/частичном режиме потребления электрической энергии».
Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных указанным выше постановлением, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что факт бездоговорного использования ФИО2 электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Пункт 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Отсутствие договора не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе и по коммунальным платежам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно расчету, имеющего в акте, величина бездоговорного потребления электроэнергии составила 44 431 кВт. на сумму 116 853 руб. 53 коп.
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком ФИО2 подтверждается представленными в материалах дела документами, суд считает, что в счет погашения задолженности в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 116 853 руб. 53 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 руб. 54 коп., суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с нормами п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 739 руб. 54 коп.. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
Ответчиком ФИО2 не представлено возражений относительно заявленных требований. Доказательств оплаты суммы задолженности, либо доказательств наличия ее в ином размере, равно как и доказательств наличия договорных отношения с истцом в спорный период со стороны ответчика не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4505 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер государственной пошлины оплачен истцом исходя из цены иска 117 593 руб. 07 коп.
Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Россети Тюмень», понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в полном размере.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Россети Тюмень» к ФИО2 о взыскании задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электроэнергии, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 7119 №) в пользу Акционерного общества «Россети Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму причиненного имущественного ущерба за бездоговорное потребление электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 116 853 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 505 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
Тюменской области