УИД 04RS0010-01-2025-000833-24

Дело № 2-777/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 998629,89 руб., в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) – 900956,62 руб., плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами – 94791,62 руб., задолженность по пени просроченного долга – 1376,05 руб., пени по просроченному долгу – 1505,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44973 руб., также просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество ответчика – автотранспортное средство марки ... кузовной №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок ... месяцев по ставке ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями п.10 Кредитного договора стороны в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № № установили, что приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ...., кузовной №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № передан в залог Банку.Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были перечислены денежные средства в размере ... руб. на приобретение автомобиля, однако ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Согласност. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. на срок ... месяцев, процентная ставка - ... % годовых. В свою очередь, заемщик обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим кредитным договором.

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа 16 числа каждого календарного месяца, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательств по возврату денежных средств Банку и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно исковому заявлению Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., из которых: остаток ссудной задолженности (основной долг) – ... руб., плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами – ... руб., задолженность по пени просроченного долга – ... руб., пени по просроченному долгу – ... руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Истец предъявляет ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – ... руб., плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами – ... руб., задолженность по пени просроченного долга – ... руб., пени по просроченному долгу – ... руб

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере. Оснований для признания начисленных неустоек несоразмерными нарушенным обязательствам у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая вопрос об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В ст. 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с условиями п.10 кредитного договора стороны в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № № установили, что приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии № передан в залог Банку.

Таким образом, исполнение обязательства ФИО1 по кредитному договору обеспечено предоставлением в залог транспортного ...в., кузовной №.

Согласно карточке учета транспортного средства ГИБДД МВД по РБ автомашина марки ..., зарегистрирована на ФИО1

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требование Банка в части обращения взыскания на вышеуказанное транспортное средство, находящийся в залоге у Банка.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положения ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 4.2 кредитного договора (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость заложенного транспортного средства определена сторонами в размере ... руб.

В п. 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору и требования к такому обеспечению.

С учетом указанного суд полагает возможным удовлетворить требования истца и определить залоговую стоимость транспортного средства путем его реализации с публичных торгов в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска, Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 также в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияБанка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998629 руб. 89 коп., в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) – 900956 руб. 62 коп., плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами – 94791 руб. 62 коп., задолженность по пени просроченного долга – 1376 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу – 1505 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44973 руб., всего взыскать 1043602 руб. 89 коп.

Обратить в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскание на заложенное транспортное средство –..., путем реализации с публичных торгов по залоговой стоимости в размере 775 999 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 г.