ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Астрахани по адресу: <...> гражданское дело № 2-2158/2023 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ИАУ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> по адресу: <адрес> по вине водителя ИАУ , управляющего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак АО37130 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автотранспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 101 100,00 рублей. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ИАУ не был включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просили взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 101 100,00 рублей.

Одновременно истец просил взыскать судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 222,00 рублей.

В судебном заседании стороны не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, представитель истца акционерного общества «АльфаСтрахование» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь положениями статьями 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 07.55 часов по адресу: <адрес> по вине водителя ИАУ , управляющего автомобилем «ПАЗ» государственный регистрационный знак <№> нарушившего правила пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автотранспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с наступившими событиями, акционерное общество «АльфаСтрахование» перечислило в счет возмещения ущерба потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии денежную сумму в размере 101 100 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных доказательств следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Доказательств иному суду не представлено.

Для разрешения спора существенными обстоятельствами, подлежащими доказыванию, является, в том числе размер ущерба, подлежащего выплате истцу.

Ответчиком размер ущерба и его вина в причинении ущерба не оспорены, доказательств иного размера ущерба не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 101 100,00 рублей.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ИАУ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ИАУ о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <№>) с ИАУ , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <№>) сумму ущерба в размере 101 100,00 рублей, судебные расходы в размере 3 222,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова