07RS0003-01-2023-003106-65

Дело № 2а-1803/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Дзуганове Р.С., с участием прокурора Канукова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Урванскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Урванскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора на срок 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков и запрещения выезда за пределы КБР без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.05.2011г. ФИО1 осужден Урванским районным судом КБР по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда был освобожден по отбытии срока наказания. Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

От административного истца в лице представителя поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

От ФИО1 также поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он указывает, что признает заявленные по делу требования в полном объеме.

Заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 данной нормы предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Вступившим в законную силу приговором Урванского районного суда КБР от 24.05.2011г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд представлены постановления по делам об административных правонарушениях № и № от 19.06.2023г., которыми ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена соответствующая административная ответственность.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Названным выше приговором суда ФИО1 осужден за совершение преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, при этом в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона для лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок 2 года.

Исчерпывающий перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре приведен в ч. 1 ст. 4 Закона и состоит из: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом по смыслу ч. 2 указанной нормы установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в данном случае является обязательным.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ему на срок административного надзора следующих ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков и запрещения выезда за пределы КБР без разрешения органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Урванскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года, одновременно установив ему следующие ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков и запрещения выезда за пределы КБР без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023г.