РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кошки 22 февраля 2023 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и ответчиком был заключен договор займа №AG8001395 по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 рублей под 547,500% годовых на срок 30 дней. В нарушение условий договора, ответчик сумму займа и проценты в указанный срок не возвратил. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. К истцу перешло право требования по договору займа на основании договора уступки прав от 20.20.2020 года. У ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № AG8001395 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, из них: сумма займа – 15000 рублей, 37500 рублей – проценты, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 1775 рублей, расходы на оказание юридических услуг 10 000 рублей.

Истец ООО «Феникс»» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и ответчиком был заключен договор займа №AG8001395 по которому ответчику был предоставлен займ, в сумме 15 000 рублей под 547,500% годовых на срок 30 дней. В нарушение условий договора, ответчик сумму займа и проценты в указанный срок не возвратил. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. К истцу перешло право требования по договору займа на основании договора уступки прав от 20.20.2020 года. У ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 52500 рублей (л.д. 12-61).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2,3 ст. 12.1 №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что соглашением, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 7) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в погашение задолженности по договору с процентами 52500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил за оказание юридических услуг ИП ФИО3 10 000 рублей (договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

С ответчика в пользу истца подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 885 рублей 25 копеек и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 887 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 1775 рублей (л.д. 10-11).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия 36 18 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа№ AG8001395 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, из них: сумма займа – 15000 рублей, 37500 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов