04RS0№-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «Азия-Лада-Сервис» просит признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты>, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».
В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» ФИО1 поддержал доводы заявления, указав, что автомобиль <данные изъяты>, был задержан и помещен на штрафстоянку сотрудниками СБ УГИБДД по МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КРФобАП (управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС) ФИО2 В соответствии с договором с Министерством по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, а также протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азия-Лада-Сервис» транспортировало и приняло на хранение вышеуказанный автомобиль. Предисковое письмо ФИО2 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, но меры по возврату автомобиля не предприняты, задолженность за хранение автомобиля не погашена. Задолженность за хранение ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36424 руб., что превышает стоимость старого автомобиля.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 требования поддержал.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, был задержан и помещен на штрафстоянку сотрудниками СБ УГИБДД по МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КРФобАП (управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС) ФИО2
Согласно договору Министерством по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, а также протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азия-Лада-Сервис» транспортировало и приняло на хранение вышеуказанный автомобиль.
Из справки МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина <данные изъяты>, ранее была зарегистрирована за <данные изъяты> <данные изъяты> вышеуказанное ТС было снято с регистрационного учета в связи со смертью <данные изъяты>
Согласно сведений Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС РБ <данные изъяты>., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
Принимая во внимание, что владелец транспортного средства никаких мер по возврату автомашины и возмещению заявителю затрат по хранению ТС не предпринимал, прав на данное движимое имущество не заявляет, на протяжении длительного времени транспортное средство не эксплуатируется, суд находит доказанным тот факт, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.
Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Учитывая изложенные обстоятельства, автомобиль <данные изъяты>, подлежит признанию бесхозяйным и передаче в собственность заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.
Признать бесхозяйным автотранспортное средство – <данные изъяты>
Принятое решение является основанием для обращения автотранспортное средство <данные изъяты> в собственность общества с ограниченной ответственностью «Азия-Лада-Сервис».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: О.Д. Дамбаева
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах гражданского дела №