УИД 04RS0021-01-2025-003250-47
Дело № 2а-1732/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению МАОУ «СОШ № 18 им. М.А. Концова» г. Улан-Удэ к ГМУ ФССП России, СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России, старшему судебному приставу СОСП по Республике Бурятия ФИО2, заместителю старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ФИО3, судебному приставу исполнителю СОСП по Республике Бурятия ФИО4 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, МАОУ «СОШ № 18 им. М.А. Концова» г. Улан-Удэ просит освободить от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ...-ИП.
Определением суда привлечены в качестве соответчика - старшего судебного пристава ФИО2, заинтересованных лиц –прокуратуру Октябрьского района г.Улан-Удэ, Комитет по образованию Администрации г.Улан-Удэ.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании прав по должности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ФИО6, действующая также по доверенности в интересах СОСП по Республике Бурятия, с иском не согласилась.
Представитель ГМУ ФССП России, УФССП России по Республике Бурятия, СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России, старший судебный пристав ФИО2, заместитель старшого приставаЖаркова О.А., представители заинтересованного лица - прокуратуры Октябрьского района г.Улан-Удэ в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель Комитет по образованию Администрации г.Улан-Удэ по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в их отсутствии, иск поддержала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии ч. 6 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 названного Федерального закона).
В соответствии с п. 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26.08.2024 года постановлено обязать МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18 г. Улан-Удэ» обеспечить инвалидам условия доступности услуг путем размещения на входе в здание образовательной организации по адресу: ..., вывески с названием организации, графиком работы, плана здания, выполненные рельефноточечным шрифтом Брайля, на контрастном фоне, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Судом выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, копия которого получена должником ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником копии постановления.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Бурятия вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50000 руб.
Проверяя довод истца об освобождении от исполнительного сбора суд пришел к следующему.
В иске ответчик указал, что ответчик не имеет возможности исполнить решение суда в полном объеме, поскольку у школы отсутствуют денежные средства, образовательная организация не занимается предпринимательской деятельностью, не имеет доходов, отсутствует финансирование. На сегодняшний день решение суда было исполнено: работы выполнены ООО «Домино» - изготовлены таблички с названием организации и планом здания школы, выполненные рельефноточечным шрифтом Брайля, на контрастном фоне, и переданы образовательной организации в качестве оказания спонсорской помощи. При осмотре объекта (территории) судебным приставом-исполнителем работы не приняты, оглашены замечания: требуется заменить на входе в образовательную организацию вывеску с названием организации, графиком работы, выполненные рельефноточечным шрифтом Брайля, на контрастном фоне. ДД.ММ.ГГГГ написано служебное письмо в Комитет по образованию о выделении денежных средств в сумме 6594,87 руб. с приложением коммерческого предложения на изготовление вывески.
Суду представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между школой и ООО « » на поставку продукции.
Учитывая, что исполнение решение суда не зависело исключительно от действий должника, суд приходит к выводу о том, что должник в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, не имел реальной возможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, поскольку его действия связаны с необходимостью истребования дополнительного финансирования и заключения контрактов в установленном порядке, соответственно имеются основания для освобождения истца от исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для вывода о том, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок было вызвано виновным противоправным поведением должника.
Исходя из характера обязательства, а также специфики деятельности организации должника, суд признает заслуживающими внимания доводы истца о том, что неисполнение было вызвано объективной невозможностью исполнения в предложенный срок, что в совокупности дает основание для удовлетворения исковых требований об освобождении от взыскания исполнительного сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МАОУ «СОШ № 18 им. М.А. Концова» г. Улан-Удэудовлетворить, освободив от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 04.07.2025 года
Судья: п/п ФИО1