Дело № 2-1258/2023
УИД № 69RS0037-02-2022-002954-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитной карте за период с 09 февраля 2021 года по 09 декабря 2022 года в размере 62 091 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 062 руб. 75 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <***> от 20 марта 2012 года. Также ФИО2 был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использования карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Свои обязательства по возврату кредитных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. За период с 09 февраля 2021 г. декабря 2022 г. размер задолженности составляет 62 091 руб. 66 коп., в том числе просроченные проценты – 7 346 руб. 19 коп., просроченный основной долг – 54 745 руб. 47 коп.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 23 сентября 2022 г.
Определением Калининского районного суда Тверской области от 15 февраля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по адресу места жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 22 мая 2023 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Тверской области в судебное заседание представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащем образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.Из п.п. 1.5 и 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-П, следует, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета либо без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого ПАО Сбербанк выдал заемщику кредитную карту. Кредитный лимит установлен 10000 руб., процентная ставка по кредиту-19 %.
Предоставленные ФИО1 кредитные средства полностью не возвращены. Также ФИО1 не выплачивались проценты за пользование кредитом.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
За период с 09 февраля 2021 г. декабря 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 62 091 руб. 66 коп., в том числе просроченные проценты – 7 346 руб. 19 коп., просроченный основной долг – 54 745 руб. 47 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №73 Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №81 отменен судебный приказ №2-5102-81/2021 от 19 октября 2021 г., вынесенный по заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.
В возражениях на судебный приказ ФИО1 указал, что не согласен с судебным приказом и денежной суммой, подлежащей взысканию по нему.
Суд, установив, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от 20 марта 2012 года подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.
Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 02 ноября 2022 года не исполнены.
Определяя размер задолженности, суд, проверив расчет, представленный банком, признал его правильным, иной расчет ответчик не представил, оснований не доверять сведениям банка не имеется.
При таких обстоятельствах, установив нарушение заемщиком исполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 062 руб. 75 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20 марта 2012 года в размере 62 091 руб. 66 коп. за период с 09 февраля 2021 г. по 09 декабря 2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 062 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2023 года.
Председательствующий Е.В. Бадьина