54RS0№-80
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 убытки в сумме 122 340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8 195,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из присужденной суммы 71 275,45 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 810,71 руб.
В обоснование иска указано, что апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского областного суда с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы убытки в сумме 370 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8840 рублей, всего 378840 рублей, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению указанного судебного акта находится в производстве отдела судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по НСО, исполнительное производство №-ИП (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ - в производстве отдела судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по НСО (исполнительный лист находится в исполнительном производстве отдела судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по НСО).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация расходов по оплате услуг представителя в сумме 55000 рублей, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению указанного судебного акта находится в производстве отдела судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по НСО.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69005,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2270,16 руб., всего 71275,45 руб., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению указанного судебного акта находится в производстве отдела судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по НСО.
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 5 судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6662, 21 руб., судебные расходы в сумме 400 руб., всего 7062, 21 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ФИО6 апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению указанного судебного акта находится в производстве отдела судебных приставов ив <адрес> УФССП РФ по НСО.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению указанного судебного акта находилось в производстве и было окончено отделом судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по НСО ДД.ММ.ГГГГ в связи с перечислением ФИО6 суммы долга на депозитный счет службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 5 судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы судебные расходы в сумме 6000 руб., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению указанного судебного акта находилось в производстве и было окончено отделом судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по НСО ДД.ММ.ГГГГ в связи с перечислением ФИО6 суммы долга на депозитный счет службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.
При исполнении отделами судебных приставов перечисленных выше судебных актов ФИО1 были понесены расходы по оплате юридической помощи представителя в УФССП РФ по <адрес> и его подразделениях в общей сумме 120000 руб., а также расходы по оплате приобщенных к исполнительным производствам сведений из ЕГРН в отношении принадлежащих ФИО2 объектов недвижимости в общей сумме 2340 руб. (из расчета ДД.ММ.ГГГГ 390 руб. х 5 выписок из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ 390 руб. за выписку из ЕГРН, 390 х 6 = 2340 руб.), т. е. неисполнением ФИО6 перечисленных выше судебных актов ФИО1 причинены убытки в общей сумме 122340 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69005,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2270, 16 руб., всего 71275, 45 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению указанного судебного акта было окончено отделом судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по НСО
ДД.ММ.ГГГГ в связи с перечислением ФИО6 суммы долга на депозитный счет службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 5 судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы судебные расходы в сумме 6000 руб., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению указанного судебного акта было окончено отделом судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по НСО ДД.ММ.ГГГГ в связи с перечислением ФИО6 суммы долга на депозитный счет службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.
Размер подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за неправомерное удержание денежных средств в указанных судебных актах суммах, уклонение от их возврата составил 8195,71 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя ФИО4, которая доводы иска поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя ФИО5, который против удовлетворения иска возражал. Письменные возражения приобщены к делу.
Выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что в Отделе судебных приставов по <адрес>, Отделе судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находились/находятся следующие исполнительные производства:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 378 840 рублей;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 55 000 рублей.
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 71 275,45 рублей;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 12 000 рублей, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований исполнительного документа;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 378 840 рублей;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 7062,21 рублей;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 6 000 рублей, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (поверенный) и ФИО1 (доверитель) был заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный обязуется выполнить поручение: информационно-консультационная юридическая помощь, изучение документов, позиции Доверителя, материалов исполнительных производств, истребование сведений, справок, документов в органах государственной власти и организациях в целях обеспечения исполнения судебных актов, подготовка и подача процессуальных документов судебным приставам - исполнителям, подготовка к представительству, представительство Доверителя в качестве взыскателя в УФССП РФ по <адрес> и его подразделениях при исполнении судебными приставами - исполнителями судебных актов о взыскании с ФИО2 в пользу Доверителя денежных средств, обращении взыскания на имущество ФИО2 и иных судебных актов, как принятых на момент заключения настоящего договора, так и принятых после его заключения, со всеми правами, предоставленными взыскателю законодательством об исполнительном производстве, кроме права получения за взыскателя денежных средств.
Согласно п. 3.6 Договора за выполнение поручения Доверитель выплачивает Поверенному гонорар, при этом стоимость работы Поверенного составляет не менее 50 000 рублей.
Согласно акту приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокат оказал, а Доверитель принял оказанную юридическую помощь:
1.представительство Доверителя в УФССП РФ по <адрес> и его подразделениях в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 378840 руб.
1.1. подготовка и направление в отделение судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по <адрес> документов:
-заявления о возбуждении исполнительного производства,
- ходатайств о розыске, аресте имущества должника, обращении взыскания на имущество должника, получении копий постановлений и иных документов, установлении ограничений в отношении должника, направлении должнику требований, ознакомлении с исполнительным производством, истребовании сведений и документов в отношении должника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявления об исправлении технических ошибок в постановлениях судебных приставов,
-12 ходатайств о розыске, аресте имущества должника, получении копий документов, возобновлении исполнительного производства, перечислении взысканной суммы и пр., направленных через электронную приемную ФССП РФ,
1.2. изучение материалов исполнительного производства, представительство Доверителя на приеме начальника отделения и судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> УФССП РФ по НСО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
1.3. подготовка и направление жалоб на бездействие и постановления судебных приставов - исполнителей начальнику отделения судебных приставов, УФССП РФ по НСО, прокурору <адрес>, ФССП России ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 жалобы), ДД.ММ.ГГГГ (3 жалобы), ДД.ММ.ГГГГ (3 жалобы), заявления об отводе судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ;
2.представительство Доверителя в УФССП РФ по <адрес> и его подразделениях в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов в сумме 55000 руб.
2.1. подготовка и направление в отделение судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по <адрес> документов:
-заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства,
- повторного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства,
- ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ о розыске, аресте имущества должника, 3 жалоб от ДД.ММ.ГГГГ на незаконное окончание исполнительного производства, досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ.
- 5 ходатайств о розыске, аресте имущества должника, возобновлении исполнительного производства, перечислении взысканной суммы и пр., направленных через электронную приемную ФССП РФ в 2022 г.,
2.2. представительство Доверителя на приеме начальника отделения и судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП РФ по НСО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
3. представительство Доверителя в УФССП РФ по <адрес> и его подразделениях в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 378840 руб.
3.1. подготовка и направление в отделение судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по <адрес> документов:
-заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства,
- ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ о розыске, аресте имущества должника, исправлении технической ошибки в постановлениях судебных приставов, жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на постановление об окончании исполнительного производства, досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ (с копиями в адрес ФССП РФ, УФССП РФ по НСО),
- 2 ходатайств о розыске, аресте имущества должника, направлении копий постановлений, направленных через электронную приемную ФССП РФ,
3.2. изучение материалов исполнительного производства, представительство Доверителя на приеме у судебного пристава -исполнителя, начальника ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
4. представительство Доверителя в УФССП РФ по <адрес> и его подразделениях в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов в сумме 12000 руб.
4.1. подготовка и направление в отделение судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по <адрес> документов:
-заявления о возбуждении исполнительного производства,
4. 2. изучение материалов исполнительного производства, представительство Доверителя на приеме у судебного пристава -исполнителя ОСП по <адрес>у <адрес> УФССП РФ по НСО ДД.ММ.ГГГГ;
5. представительство Доверителя в УФССП РФ по <адрес> и его подразделениях в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 71275,45 руб.
5.1. подготовка и направление в отделение судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по <адрес> документов:
-заявления о возбуждении исполнительного производства,
- ходатайства об аресте имущества должника, обращении взыскания на имущество должника, направлении копий постановлений, направленного через электронную приемную ФССП РФ,
5.2. изучение материалов исполнительного производства, представительство Доверителя на приеме у судебного пристава -исполнителя, заместителя начальника ОСП по <адрес>у <адрес> НСО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
6. представительство Доверителя в УФССП РФ по <адрес> и его подразделениях в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по решению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 5 с/у Ленинского судебного района <адрес>
6.1. подготовка и направление в отделение судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по <адрес> документов:
-заявления о возбуждении исполнительного производства,
- 2 ходатайств о расчете задолженности (с приобщением расчета задолженности), об аресте имущества должника, обращении взыскания на имущество должника, направлении копий постановлений, направленных через электронную приемную ФССП РФ,
6.2. изучение материалов исполнительного производства, представительство Доверителя на приеме у судебного пристава - исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника ОСП по <адрес>у <адрес> УФССП РФ по НСО ДД.ММ.ГГГГ,
6.3. подготовка и направление жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства;
7. представительство Доверителя в УФССП РФ по <адрес> и его подразделениях в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 6000 руб.
7.1. подготовка и направление в отделение судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по <адрес> заявления о возбуждении исполнительного производства.
Всего оказано услуг на сумму 120 000 рублей.
Факт оплаты ФИО1 услуг по договору подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, суд учитывает положения ст. 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.
В постановлении Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Бурдов против России», указано, что исполнение судебного решения, принятого любым судом, должно, таким образом, рассматриваться как составляющая "судебного разбирательства" по смыслу статьи 6 Конвенции.
Тем самым, исполнение вступившего в законную силу судебного решения, принятого судом, является составляющей именно судебного разбирательства.
Заявленные истцом убытки по своей правовой природе являются расходами взыскателя на оплату помощи представителя в связи с исполнением судебного акта, а не убытками.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ.
Таким образом, издержки, связанные с ведением представителями дел в суде общей юрисдикции, относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 98ГПК РФ, и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска о возмещении убытков.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленного в материалы дела акта приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель взыскателя в рамках возбуждённых исполнительных производств подготавливала процессуальные документы, изучала материалы исполнительного производства, подготавливала и направляла жалобы на бездействие пристава-исполнителя, представляла Доверителя на приеме начальника отделения.
В силу ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» совершение исполнительных действий в рамках исполнительного производства осуществляется судебным приставом-исполнителем.
Какими-либо властными полномочиями представитель взыскателя в рамках исполнительного производства согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" не обладает.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ряд исполнительных производств были окончены, в связи с исполнением требований исполнительного документа, при этом перечисление денежных средств должником в рамках исполнительного производства имело место единомоментно без непосредственного участия представителя взыскателя.
Соответственно, из дела видно, что правовая работа представителя взыскателя по существу ограничилась ознакомлением с материалами исполнительного производства, представлением в службу судебных приставов заявлений и ходатайств о розыске имущества должника, направлением жалоб.
Вместе с тем, обязанность по запросу сведений о наличии имущества у должника, в том числе обязанность по установлению наличия денежных средств на счетах должника в кредитных организациях, в целях обращения взыскания на имущество должника является обязанностью именно судебного пристава-исполнителя (ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), а не взыскателя.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Жалобы, направленные на ускорение совершения судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий, исходя из общеправовых требований разумности и добросовестности, а также объема и существа исполнительного производства, подлежали направлению взыскателем по почте либо посредством электронной формы, в связи с чем справедливых правовых оснований для
личных приемов представителя с начальником отделения и судебного пристава-исполнителя объективно не имелось.
Таким образом, ответственность за возможное ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны судебного пристава-исполнителя на должника в форме возмещения убытков возложена быть не может, в связи с чем, суд отказывает во взыскании с ответчика убытков в размере 122 340 рублей.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами, постановлено:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 69 005 рублей 29 копеек и государственную пошлину 2 270 рублей 16 копеек.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату подачи искового заявления должником оплачены денежные средства в размере 9 515,21 руб., что истцом не оспаривается.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
На основании определения суда взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Определением мирового судьи 5 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы судебные расходы в сумме 6000 руб.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению указанного судебного акта было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с перечислением ФИО6 суммы долга на депозитный счет службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 37), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.
С момента вынесения судом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, вступления в силу определений о взыскании судебных расходов, ФИО2 достоверно стало известно о том, что у него возникла обязанность по оплате указанных денежных сумм.
Как отмечалось выше, до настоящего времени ответчик оплатил истцу не все денежные средства.
Следовательно, истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
1) Период начисления процентов: с 12.10.2021 по 01.09.2022 (325 дн.)
Сумма долга: 71 275,45 рублей
Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты
12.10.2021 – 24.10.2021 13 6,75 365 171,35
25.10.2021 – 19.12.2021 56 7,5 365 820,16
20.12.2021 – 13.02.2022 56 8,5 365 929,51
14.02.2022 – 27.02.2022 14 9,5 365 259,72
28.02.2022 – 10.04.2022 42 20 365 1 640,31
11.04.2022 – 03.05.2022 23 17 365 763,53
04.05.2022 – 26.05.2022 23 14 365 628,79
27.05.2022 – 13.06.2022 18 11 365 386,64
14.06.2022 – 24.07.2022 41 9,5 365 760,60
25.07.2022 – 27.07.2022 3 8 365 46,87
27.07.2022 – Частичная оплата долга 9515,21
Сумма долга 61 760,24 ?
?9 515,21 ?
Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты
28.07.2022 – 01.09.2022 36 8 365 487,31
Итого сумма процентов: 6 894,79 руб.
2) Период начисления процентов: с 09.12.2021 по 19.07.2022 (223 дн.)
Сумма долга на начало периода: 12 000,00 рублей
Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты
09.12.2021 – 19.12.2021 11 7,5 365 27,12
20.12.2021 – 13.02.2022 56 8,5 365 156,49
14.02.2022 – 27.02.2022 14 9,5 365 43,73
28.02.2022 – 10.04.2022 42 20 365 276,16
11.04.2022 – 03.05.2022 23 17 365 128,55
04.05.2022 – 26.05.2022 23 14 365 105,86
27.05.2022 – 13.06.2022 18 11 365 65,10
14.06.2022 – 19.07.2022 36 9,5 365 112,44
Итого сумма процентов: 915,45 руб.
3) Период начисления процентов: с 31.01.2022 по 19.07.2022 (170 дн.)
Сумма долга на начало периода: 6 000,00 рублей
Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты
31.01.2022 – 13.02.2022 14 8,5 365 19,56
14.02.2022 – 27.02.2022 14 9,5 365 21,86
28.02.2022 – 10.04.2022 42 20 365 138,08
11.04.2022 – 03.05.2022 23 17 365 64,27
04.05.2022 – 26.05.2022 23 14 365 52,93
27.05.2022 – 13.06.2022 18 11 365 32,55
14.06.2022 – 19.07.2022 36 9,5 365 56,22
Итого сумма процентов: 385,47 руб.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8 195 руб. (6894,79 руб. + 915,45 руб. + 384,47 руб.), а начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исходя из присужденной суммы 71 275,45 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В связи с частичным удовлетворением иска и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 195,71 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исходя из присужденной суммы 71 275,45 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 года.
Судья (подпись) Е.В. Бурова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Ленинском районном суде <адрес>.