УИД: 61RS0010-01-2022-002260-90
№ 2-28/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области – Заярная Н.В.,
при секретаре – Маркарян Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО о признании наследником, фактически принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, пер.Степной 5, взыскании за счёт наследственного имущества должницы ФИО, умершей 02.08.2020 года, задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2018 года в сумме 38 896 руб. 98 коп.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований принятых судом, к ФИО о признании его наследником, фактически принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Степной 5, определении состава наследственного имущества ФИО в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: Ростовская область, г. Батайск, пер. <адрес> а также о взыскании с ФИО за счёт наследственного имущества должницы ФИО, умершей 02.08.2020 года, задолженности по кредитному договору № от 20.03.2018 года в сумме 38 896 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 30 905 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 7 991 руб. 93 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 366 руб. 91 коп. (л.д. 94-95).
Определением судебного заседания от 07.12.2022 года суд заменил ненадлежащего ответчика – администрацию города Батайска на надлежащего ответчика по делу – ФИО (л.д. 96-97).
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания был извещён судом надлежащим образом (л.д. 98).
Ответчик – ФИО в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 104-111).
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 20.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО, с другой стороны, был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 66 000 руб. на срок 48 месяцев, под 14,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Условием п. 6 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
Задолженность заёмщика по кредитному договору по состоянию на 25.05.2022 года составила 38 896 руб. 98 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 30 905 руб. 05 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 7 991 руб. 93 коп.
Материалами дела установлено, что должница – ФИО, умерла 02.08.2020 года, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о смерти от 04.08.2020 года (л.д. 80).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с и. п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Перечень оснований, указанный в данной статье, не является исчерпывающим (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту его пребывания); обработка наследником земельного участка; подача в суд заявления о защите своих наследственных прав; обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти умершей 02.08.2020 года ФИО не открывалось (л.д. 50).
При этом судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО является её сын - ФИО, что подтверждается выпиской из актовой записи о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от 16.05.1989 года (л.д. 92).
Судом установлено, что согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 25.03.2022 года при жизни ФИО принадлежали на праве собственности: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), расположенные по адресу: Ростовская область, г. Батайск, <адрес> (л.д. 13).
Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО входит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), расположенные по адресу: Ростовская область, г. Батайск, пер. <адрес>
Материалами дела установлено, что после смерти ФИО её наследник – сын ФИО фактически принял наследство, поскольку на день смерти проживал с наследодателем по одному адресу: Ростовская область, г. Батайск, пер. <адрес>, что подтверждается паспортными данными (л.д.77-78).
С учётом изложенного, суд считает необходимым признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, фактически принявшим наследство после смерти ФИО, умершей 02.08.2020 года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: город Батайск, <адрес>
Согласно разъяснениям п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно Заключению № от 05.10.2022 года рыночная стоимость жилого дома с земельный участком, расположенных по адресу: Ростовская область, г. Батайск, пер. <адрес> принадлежащих ФИО на праве долевой собственности, на дату смерти наследодателя – 02 августа 2020 года – составляет 2 173 000 руб. (л.д. 63-66).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер истребуемой банком суммы задолженности, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.03.2018 года в сумме 38 896 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 30 905 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 7 991 руб. 93 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк расходы на оплату госпошлины в сумме 1 366 руб. 91 коп. (л.д. 11 оборот).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО удовлетворить полностью.
Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, фактически принявшим наследство после смерти ФИО, умершей 02.08.2020 года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: город Батайск, <адрес>.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.03.2018 года в сумме 38 896 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 30 905 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 7 991 руб. 93 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 366 руб. 91 коп., а всего в сумме 40 263 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 26 января 2023 года.