Дело №
УИД- 52RS0058-01-2022-001051-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья
19 апреля 2023 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Коноваловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шахунский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления (оферты) №, по условиям которого ФИО4 получила кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (п.п. 4.1 условий кредитования). По состоянию на 27.10.2022 г. общая задолженность перед Банком составляет 56852 руб. 04 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 Просят взыскать с наследников в пользу банка задолженность по договору в размере 56852 руб. 04 коп., уплаченную госпошлину в размере 11905 руб. 56 коп.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению представителя истца просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
При рассмотрении дела ответчик ФИО3 пояснила, что карту, полученную после смерти ее бабушки ФИО4 активировали после ее смерти, в октябре 2020 г. Они выяснили эту ситуацию, картой пользовалась ФИО2, она перевела долг на себя, с ней заключили другое соглашение, она выплачивает долг по графику. Просит в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В суде установлено, что 27.04.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления (оферты) №, по условиям которого ФИО4 получила кредитную карту с возобновляемым лимитом.
По состоянию на 27.10.2022 года задолженность перед банком составляет 56852 руб. 04 коп.
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса ФИО6 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершей ФИО4 – внучке ФИО3, дочери ФИО2, сыну ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> – 1/3 доля каждому из наследников, недополученной пенсии в сумме 16864 руб. 48 коп. – 1/3 доля каждому из наследников.
Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ст. 1143 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно дополнительного соглашения от 29.11.2022 г. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение о нижеследующем. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, все возникающие из договора потребительского кредита права, обязанности, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанностей несет ФИО2. Стороны пришли к соглашению, что ФИО2 встает на место прежнего заемщика по договору. Стороны согласны, что задолженность заемщика на дату подписания дополнительного соглашения составляет 56852 руб. 04 коп. С предстоящим графиком платежей по кредитному договору заемщик ознакомлен до подписания дополнительного соглашения.
Из представленных ответчиком документов следует, что ФИО2 оплачивает задолженность согласно графика платежей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае, нормы, вытекающие из наследственных правоотношений, не подлежат применению, поскольку договор № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен по соглашению сторон, заемщиком по договору является ФИО2
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Нарушений при исполнении обязанности по кредитному договору со стороны ФИО2 судом не установлено, истцом таких доказательств не представлено.
Таким образом, оснований для досрочного взыскания суммы задолженности с ответчика ФИО2 и удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись
Копия верна.
Судья Н.В. Шатохина