Дело № 2-2201/2022

76RS0022-01-2022-002734-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору <***> от 17.09.2020, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 17.08.2021 по 29.07.2022 в сумме 69 357 руб. 27 коп., из которых 58 462 руб. 14 коп. - основной долг, 10 895 руб. 13 коп. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 280 руб. 72 коп.

Истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об удовлетворении иска, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В своих возражениях, поступивших до судебного заседания, ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что договор с банком она не подписывала и не заключала, ходатайствовала о запросе у истца оригиналов кредитного досье.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, 17.09.2020 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 78 453 руб. 04 коп. на срок 60 мес. с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% годовых.

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», Заявлении-Анкете, Условиях банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк». В соответствии с указанными документами, заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно 17 числа аннуитентными платежами суммы в размере 2 074 руб. 16 коп.

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29.07.2022 образовалась задолженность, размер которой составляет 69 357 руб. 27 коп., из которых задолженность по основному долгу – 58 462 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 10 895 руб. 13 коп.

Доводы ответчика о не подписании ею кредитного договора не принимаются судом в качестве достоверных, поскольку кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик зарегистрирован в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.09.2020 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения, ответчик ознакомился с условиями по кредитному договору, данные операции подтверждены одноразовыми паролями, в связи с чем банк выполнил зачисление кредита.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что кредитный договор между банком и ФИО1 заключен в установленном порядке.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец обращался к ответчику с требованиями от 23.03.2022, 28.06.2022 о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Указанное требование ответчиком в установленный срок не выполнено, возражений на него ответчик не представил.

Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, с учетом установленных обстоятельств дела, на основании указанных положений закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 280 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.09.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 17.08.2021 по 29.07.2022 в сумме 69 357 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 280 руб. 72 коп., а всего, в общей сумме 77 637 руб. 99 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 29.09.2022