Дело № 2-1336/22г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Урюпинск 19 декабря 2022 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано: 16 октября 2021г. года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №21/1200/М0768/157922(4664105300). В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 85 140 руб. 00 коп.

14 февраля 2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита просрочка по кредиту составляет 149 дней. Поскольку обязательства по возврату кредиты не выполняются истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму образовавшейся задолженности в размере 66 254 руб. 32 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 187 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в материалах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно части 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16 октября 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №21/1200/М0768/157922, путем подписания ответчиком заявления-анкеты (л.д.21,22) и подписания договора кредитования (л.д.14-17), путем введения одноразового пароля используемого как аналог собственноручной подписи заемщика. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 85 140 руб. 00 коп., под 16,2% годовых, на срок до 16 октября 2023г.. Как следует из условий договора кредит был предоставлен на приобретение женской верхней одежды в счет оплаты, которой и были перечислены денежные средства.

Погашение кредита должно было осуществляться согласно графику платежей 16 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж составлял 4177 рублей.

Договор был заключен ФИО1 в офертно-акцепной форме. При заполнении заявления на получение потребительского кредита ответчик согласился с тем, что аналогом его собственноручной подписи признаются одноразовые пароли, направленные посредством смс-сообщений, при этом подписанные документы признаются равными бумажным документам подписанным им собственноручно.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8). Однако ответчик своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил в полном объеме. За время пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 28567 руб. 39 коп.. Последний платеж был совершен в мае 2022г.. с июля 2022г. оплата кредита ответчиком не производится.

Как следует из договора присоединения от 26 октября 2021г. ПАО «Восточный экспресс банк» было присоединено к ПАО «Совкомбанк». Из указанного договора также следует, что ПАО «Совкомбанк» становится правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем правам и обязанностям. Реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» была проведена на основании решения №2 принятого единственным акционером банка от 25 октября 2021г. (л.д.23,24). Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.23) 14 февраля 2022г. была внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения.

Общее правило об обязанности стороны доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, предусмотрено статьёй 56 ГПК РФ.

Несмотря на это, на дату рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному в иске кредитному договору №21/1200/М0768/157922 от 16 октября 2021г..

Как установлено в судебном заседании, истцом направлялось ответчику уведомление наличии задолженности с требованием о возврате суммы задолженности в течение 30 дней. Ответчик на уведомление не прореагировал. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, наносит ущерб интересам истца, что является существенным нарушением условий договора займа.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору (л.д.6,7) судом проверен, ответчиком не оспорен, и его правильность установлена в судебном заседании.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлен иск о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному кредиту, процентов и штрафных санкций по указанному в иске кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 187 руб. 63 коп. (л.д.2,3), то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от №21/1200/М0768/157922 от 16 октября 2021г. в сумме 66 254 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 187 руб. 63 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Миронов А.В.