УИД 77RS0001-02-2025-008833-40

Дело № 2-6556/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6556/2025 по иску ООО «ПКО Национальная Фабрика Ипотеки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО Национальная Фабрика Ипотеки» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21 декабря 2021 года в размере сумма, проценты, начисленные за пользование кредитом, из расчета 15,79% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 15 мая 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 декабря 2021 года между банком адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 242 месяца, процентная ставка по договору 13,79% годовых, в соответствии с п. 4.2 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении заемщиком обязанности по своевременному продлению срока действия договора страхования, предусмотренной п. 4.1.9 кредитного договора, процентная ставка, указанная в п. 4.1 индивидуальных условий кредитного договора увеличивается на 2 процентных пункта. В связи с тем, что ответчиком не была обеспечена пролонгация договора страхования, истец направил уведомление ответчику, согласно которому с 13 августа 2024 года процентная ставка по за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 21 декабря 2021 года составила 15,79% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил сумма В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку заемщиком передана в залог квартира, расположенная по адресу: адрес, в связи с чем заемщиком выдана закладная от 21 декабря 2021 года, государственная регистрация ипотеки осуществлена 27 декабря 2021 года за номером 66:56:0116002:1395-66/200/2021-6. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Право требования по кредитному договору перешло к ООО «ПКО Национальная Фабрика Ипотеки» на основании совершенной банком на закладной отметки о новом владельце закладной с 21 января 2022 года.

Представитель истца ООО «ПКО Национальная Фабрика Ипотеки» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме.

При передаче прав на документарную закладную лицо, передающее право, делает на такой закладной отметку о ее новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В отметке должно быть точно и полно указано имя (наименование) лица, которому переданы права на закладную.

Отметка должна быть подписана указанным в документарной закладной залогодержателем или, если эта надпись не является первой, владельцем закладной, указанным в предыдущей отметке. Если отметка делается лицом, действующим по доверенности, указываются сведения о дате выдачи, номере доверенности и, если доверенность нотариально удостоверена, нотариусе, удостоверившем доверенность.

В случае обездвижения документарной закладной или выдачи электронной закладной переход прав осуществляется путем внесения соответствующей записи по счету депо. Права на обездвиженную документарную закладную или электронную закладную переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя, которая является достаточным доказательством наличия у приобретателя прав на соответствующую закладную. При этом отметка на документарной закладной о ее новом владельце не делается.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 21 декабря 2021 года между банком адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 242 месяца, процентная ставка по договору 13,79% годовых, в соответствии с п. 4.2 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении заемщиком обязанности по своевременному продлению срока действия договора страхования, предусмотренной п. 4.1.9 кредитного договора, процентная ставка, указанная в п. 4.1 индивидуальных условий кредитного договора увеличивается на 2 процентных пункта.

В связи с тем, что ответчиком не была обеспечена пролонгация договора страхования, истец направил уведомление ответчику, согласно которому с 13 августа 2024 года процентная ставка по за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 21 декабря 2021 года составила 15,79% годовых.

Ежемесячный платеж по кредиту составил сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку заемщиком передана в залог квартира, расположенная по адресу: адрес, в связи с чем заемщиком выдана закладная от 21 декабря 2021 года, государственная регистрация ипотеки осуществлена 27 декабря 2021 года за номером 66:56:0116002:1395-66/200/2021-6.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 мая 2025 года составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по оплате просроченных процентов, сумма – проценты за несвоевременное погашение основного долга, сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга, сумма сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов, сумма – начисленные проценты.

21 января 2022 года права банка, как владельца закладной, и, в частности, права кредитора по кредитному договору перешли от адрес к ООО «ПКО Национальная Фабрика Ипотеки» на основании совершенной банком на закладной отметки о новом владельце закладной.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 21 декабря 2021 года в размере сумма

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных за пользование кредитом, из расчета 15,79% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 15 мая 2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Национальная Фабрика Ипотеки» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ПКО Национальная Фабрика Ипотеки» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21 декабря 2021 года в размере сумма, проценты, начисленные за пользование кредитом, из расчета 15,79% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 15 мая 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2025 года

Судья А.Ю. Красникова