63RS0039-01-2022-005621-60

2-4681/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4681/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании решения незаконным, назначении страховых выплат,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании решения незаконным, назначении страховых выплат.

В обоснование заявления указано, что 28.07.1970 в период работы на Куйбышевском серном комбинате (ОАО Самарский завод «Алюмиз») в должности слесаря с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил травму правого глаза, в связи с чем утратил профессиональную трудоспособность. 10.05.2000 был утвержден Акт о несчастном случае на производстве № 1/2000 по форме Н-1. 26.07.2000 конкурсным управляющим ОАО Самарский завод «Алюмиз» был издан приказ № 26 о возмещении ФИО1 вреда, связанного с несчастным случаем на производстве. Приказом № 323нс от 18.08.2000 Сергиевского филиала Самарского регионального отделения фонда социального страхования РФ истцу были назначены страховые выплаты. В связи с банкротством и ликвидацией ОАО Самарский завод «Алюмиз» истцу единовременно были выплачены капитализированные платежи.

25.05.2022 истец обратился в филиал № 6 ГУ - Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении выплат в связи с несчастным случаем на производстве. Письмом от 01.06.2022 года № 04-07/04-76с в назначении выплат отказано на основании п. 2 ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 14.06.2022 истец снова обратился по вопросу назначения страхового обеспечения. Ответчиком направлен ответ в письме № 06-26/6306-989 от 06.07.2022, в котором со ссылкой на ту же норму отказано в назначении выплат. С данным решением истец не согласен, полагает, что оно противоречит закону и нарушает его права и законные интересы, в связи с чем просит признать ответ ГУ - Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ № 06-26/6306-989 от 06.07.2022 незаконным и обязать ответчика производить истцу страховые выплаты бессрочно.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.07.1970 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произошел несчастный случай на производстве в период его работы на Куйбышевском серном комбинате (ОАО Самарский завод «Алюмиз») в должности слесаря.

10.05.2000 утвержден Акт о несчастном случае на производстве № 1/2000 по форме Н-1.

Приказом Сергиевского филиала Самарского регионального отделения фонда социального страхования РФ № 323нс от 18.08.2000 истцу назначены единовременная и ежемесячные страховые выплаты.

В соответствии с приказом конкурсного управляющего ОАО Самарский завод «Алюмиз» от 26.07.2000 № 26 в связи с признанием ОАО Самарский завод «Алюмиз» банкротом ФИО1 произведена единовременная выплата капитализированных платежей. Факт выплаты подтверждается расчетно-платежной ведомостью за май 2001 года и истцом не оспаривается.

25.05.2022 истец обратился в филиал № 6 Государственного учреждения - Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении выплат в связи с несчастным случаем на производстве с момента достижения 70 лет.

Письмом от 01.06.2022 года № 04-07/04-76с в назначении выплат отказано со ссылкой на п. 2 ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что заявитель уже реализовал право на социальное обеспечение по страховому случаю, получив капитализированные платежи.

14.06.2022 истец снова обратился к ответчику по вопросу назначения страхового обеспечения.

Письмом № 06-26/6306-989 от 06.07.2022 ГУ - Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ отказало в назначении страхового обеспечения со ссылкой на те же обстоятельства.

С решением об отказе в назначении страховой выплаты нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным Федеральным законом.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

В силу пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 107 Федерального закона от 08 января 1998 года N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшего на момент выплаты истцу капитализированных платежей, предусматривалось, что определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период для капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет. Выплата суммы капитализированных повременных платежей, размер которой определяется в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, прекращает соответствующее обязательство должника.

Аналогичные правила в настоящее время содержатся и в пункте 4 статьи 134 и в статье 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления N 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при получении пострадавшим единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью без капитализации платежей в Фонд социального страхования он утрачивает право на обращение в Фонд за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда, но только на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно.

Учитывая, что в соответствии с приведенным выше законодательством истцу работодателем произведена выплата капитализированных сумм повременных платежей за период до достижения им возраста семидесяти лет, право на получение данного вида возмещения после достижения возраста семидесяти лет у истца не прекратилось и может быть реализовано путем обращения в Фонд социального страхования.

Поскольку при обращении в Фонд истцом заявлено требование о назначении выплат после достижения возраста семидесяти лет, что подтверждается заявлением от 14.06.2022, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе в назначении истцу страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве по причине получениям последним единовременно капитализированных платежей следует признать незаконным с возложением на ответчика обязанности назначить истцу страховые выплаты с момента достижения им семидесяти лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 06.07.2022 об отказе в назначении страховых выплат.

Обязать ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить ФИО1 страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве с 16.06.2022 года бессрочно.

Расчет выплаты производить с учетом справки-расчета от 18.08.2000 № 523нс.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022.