Дело № 2-538/2025
УИД: 61RS0050-01-2025-000467-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2025 г. пос. Орловский Ростовская область
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Халиной И.Л.,
при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 (далее по тексту – заемщик), мотивируя свои требования следующим.
28 марта 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) и Ф.И.О.В.А. (далее по тексту – Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Заемщика образовалась задолженность в размере 34 362 руб. 07 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
9 июня 2021 г. «Банк «Нэйва» ООО уступил права требования задолженности заемщика по договору № 0211654371 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №3-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 34 362 руб. 07 коп. ФИО2 9 октября 2017 г. умерла и после ее смерти открыто наследственное дело № 306/2017 к наследственному имуществу ФИО2
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 34 362 руб. 07 коп., которая состоит из: 24 402 руб. 38 коп. - основной долг, 9 959 руб. 69 коп. - комиссии, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением судьи Пролетарского районного суда Ростовской области от 5 мая 2025 г. на основании ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Ф.И.О. и неосервшеннолетних Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (т.1 л.д.6).
Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В суд 21 мая 2025 г. поступило заявление от ФИО1, согласно которого просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие. (т.1 л.д.202).
Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330 и ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В силу абз.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что Ф.И.О.В.А. обратилась в «Тинькофф Банк» с заполненной Заявлением-Анкетой от 18 февраля 2012 г., в которой просила заключить договор кредитной карты и выпустить на ее имя кредитную карту с лимитом кредитной задолженности, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания..
В указанном заявлении от 8 февраля 2012 г. собственной подписью заемщик Ф.И.О.В.А. подтвердила, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными и Общими условиями по картам АО «Тинькофф Банк», Тарифами по картам. (т.1 л.д.187).
Рассмотрев заявление заемщика, Банк выпустил на имя Ф.И.О.В.А. кредитную карту с изначальным установленным лимитом кредитной задолженности в размере 6 000 рублей, в том числе, на совершение расходных операций сверх лимита задолженности (пункт 5.5 Общих условий) (т.1 л.д.232).
Договор от 28 марта 2012 г. заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете (пункт 2.4 Общих условий) (л.д.18). Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты, а договор считается заключенным с момента активации карты Банком.
Из материалов дела усматривается, что кредитная карта была активирована Банком 28 марта 2012 г., по которой заемщиком Ф.И.О.В.А. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по договору № 0211654371. (т.2 л.д.8-12).
Ввиду не соблюдения заемщиком условий кредитного договора, за Ф.И.О.В.А. образовалась кредитная задолженность по карте.
Из материалов дела, а именно письменных пояснений истца по существу (т.2 л.д.14) следует, что 29 октября 2020 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № 0211654371 ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования № 121/ТКС.
Далее, 9 июня 2021 г. между истцом ООО «Нэйва» и ООО «Феникс» также был заключен договор уступки права требования №3-Н от 9 июня 2021 г. (т.1 л.д.30-32), а также акт приема-передачи (требований) к нему (т.1 л.д.28-29).
9 июня 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» (Цедент), ООО «Нэйва» (Компания), ОО «Феникс» (Покупатель) заключен договора стороны в обязательстве, согласно условиям которого к Покупателю перешли права (требования) к физическим лицам, по кредитным договорам, поименованные в перечне должников, в отношении которых 30 октября 2020 г. Банк уступил Компании права требования в соответствии с Договором №121/ТКС уступки прав требования (цессия) от 29 октября 2020 г. (т.1 л.д.228-230).
Из представленного истцом расчета следует, что у заемщика по состоянию на дату 9 марта 2025 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 34 362 руб. 07 коп., в том числе: основной долг 24 402 руб. 38 коп., 9 959 руб. 69 коп. комиссии. (т.1 л.д.8, 12-13).
Согласно разъяснениям п.п.13, 34, 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условия заключенного договора кредитной карты № 0211654371 не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № 3-Н от 9 июня 2021 г., договору о замене стороны в обязательстве от 9 июня 2021 г. от ООО «Тинькофф Банк» к ООО «Нэйва», от ООО «Нэйва» к ООО «Феникс» перешли права требования к ФИО2 уплаты задолженности по договору кредитной карты № 0211654371 от 28 марта 2012 г.
Согласно материалов дела ФИО2 условия договора кредитной карты не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки уплаты минимальных платежей, с ноября 2017 года ФИО2 не производила в погашение задолженности по договору кредитной карты.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла 9 октября 2017 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 12 октября 2017 г., выданным Отделом ЗАГС Администрации Орловского района Ростовской области. (т.1 л.д.63 оборот).
Как следует из копии материалов наследственного дела, 6 декабря 2017 г. ФИО1, действующая от малолетних детей наследодателя - Ф.И.О.В.Е., Ф.И.О.С.С., Ф.И.О.А.Р.Ф.И.О.В.Р. обратилась с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок к нотариусу (т.1 л.д.64-65), в связи с чем, 21 июля 2018 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле в праве общей долевой собственности, каждому (т.1 л.д.93-94), в отношении следующего имущества: земельный участок площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером № находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Орловский, <адрес>, на землях населенных пунктов, для веления личного подсобного хозяйства; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, район Орловский, <адрес>, с кадастровым номером № земельный участок площадью 804 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, посёлок Орловский, <адрес>. (т.1 л.д.93, 94).
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что наследниками умершей Ф.И.О.В.А., принявшими наследство, являются ее дети Ф.И.О.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Пунктом 1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Исходя из приведенных законоположений следует, что истец вправе требовать с ответчиков, как с наследополучателей взыскания суммы долга по договору кредитной карты за пользование кредитом, поскольку, согласно пункту 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт АО «Тинькофф Банк» клиент (заемщик) обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты (т.1 л.д.22).
В данном случае ответчики, являясь наследниками на наследственное имущество, приняли на себя обязательства по заключенному с наследодателем договору, и должны в солидарном порядке исполнить обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитной карте в размере 34362 руб. 07 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Вместе с тем, законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО1 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям исковой давности ввиду пропуска истцом процессуального срока обращения в суд с настоящими требованиями.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» (далее - Условия) кредит предоставляется банком клиенту для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты, внесения платежей банку и иных операций, предусмотренных соглашением между банком и клиентом. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня формирования заключительного счета включительно. Банком ежемесячно направляются клиенту счета-выписки за расчетный период, который равен одному месяцу, содержащие сведения обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, задолженности, сумме и дате оплаты минимального платежа, который клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, но не может превышать полного размера задолженности. (т.1 л.д.189 оборот-190 оборот).
Согласно п.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключительный счет - документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требований погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности (т.1 л.д.189 оборот).
Согласно пункту 5.11 Условий при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа в соответствии с Тарифным планом.
При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме либо в объеме имеющихся на счете денежных средств.
В соответствии с пунктом 5.12 Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Следовательно, при предъявлении требования о возврате всей суммы долга при нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк формирует и направляет заемщику заключительный счет.
Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.
Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
Так, в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из приведенных выше Условий следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты. При этом каждый расчетный период, то есть каждый месяц, банк формирует счет-выписку с указанием даты и размера минимального платежа, определяемого, в том числе, от размера задолженности клиента, а клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему.
За просрочку внесения минимального платежа предусмотрена неустойка (штраф), именуемая платой за пропуск минимального платежа.
Завершение расчетов путем выставления банком заключительного счета-выписки не отменяет условия договора об обязанности клиента (заемщика) ежемесячно вносить платежи в размере, определяемом к каждому расчетному периоду отдельно.
Таким образом, обязательство клиента (заемщика) является обязательством с определенным сроком и предусматривает периодические платежи.
При указанных обстоятельствах, дата внесения последнего минимального платежа имеет существенное значение для исчисления срока исковой давности. Поскольку очередной минимальный платеж не был внесен заемщиком 5 ноября 2017 г., то банк узнал о нарушении заемщиком условий кредитного договора и своего права не позднее указанной даты.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 28 октября 2020 г. банк сформировал заключительный счет и выставил его ФИО2 (т.1 л.д.23 оборот).
При таких обстоятельствах, с учетом формирования заключительного счета 28 октября 2020 г., срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 27 ноября 2020 г., по истечении срока для оплаты по заключительному счету.
Обращение истца за судебной защитой 18 марта 2025 г. (дата направления иска в суд) по истечении трех лет с указанной выше даты свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
Заключение между банком и ООО «Феникс» договора уступки прав (требования) от 9 июня 2021 г. не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании изложенного, в связи с пропуском истца срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ф.И.О.В.Е., Ф.И.О.С.С., Ф.И.О.А.Р., Ф.И.О.В.Р. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника отказать.
Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» отказано, расходы в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 8 июля 2025 г.