Дело № 2-4128/2022
УИД 50RS0015-01-2022-005393-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года -....-
-....-
Истринский городской суд -....- в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,
при секретаре Безбоковой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к М.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к М.Е.С. (далее – должник, клиент, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что М.Е.С. обратилась в Банк через АС “Сбербанк Онлайн” с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком. Клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается СМС-сообщениями, журналом входов в АС “Сбербанк Онлайн”, индивидуальными условиями кредитования с электронной подписью клиента. дата Банк предоставил М.Е.С. денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на счет клиента на основании договора № от дата, согласно которому у заемщика возникла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. в связи с чем за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 941 519 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 863 995 рублей 58 копеек; просроченные проценты - 77 523 рубля 57 копеек. Банк направил в адрес М.Е.С. требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено. С учетом изложенного просит суд взыскать с М.Е.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в сумме 941 519 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 12 615 рублей 19 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик М.Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом (л.д.46-47).
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от дата N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от дата года ПАО Сбербанк выдало М.Е.С. кредит в сумме 870 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9% годовых.
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем “Сбербанк Онлайн” и “Мобильный банк”. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.
М.Е.С. самостоятельно обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д.34). В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенный между клиентом и Банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.19)
В соответствии с Условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 21 574 рубля 99 копеек.
В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно Условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно Условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
Согласно расчетам истца (л.д.7) за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 941 519 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 863 995 рублей 58 копеек; просроченные проценты - 77 523 рубля 57 копеек.
Банк направил в адрес М.Е.С. требование о возврате суммы задолженности и процентов (л.д.20). Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ПАО Сбербанк требования в полном объеме и взыскивает с М.Е.С. сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в сумме 941 519 рублей 15 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 12 615 рублей 19 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к М.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с М.Е.С. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в сумме 941 519 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 615 рублей 19 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 954 134 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Кузнецова
Решение в полном объеме составлено и подписано дата