Дело № 2-17/2023 (№2-556/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 09 января 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при помощнике судьи Калайтановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 23.10.2020 г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №20102300044999 на предоставление микрозайма в размере 180444 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 86,4 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 23.10.2020 г. №20102300044999 марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC 1.6 PE, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, ПТС серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от 11.12.2020 г. №2020-005-305288-690. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав денежные средства ответчику. Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и оплате начисленных за пользование займом процентов. По состоянию на 07.11.2022г. задолженность ответчика составляет 336292,30 руб., из них: сумма основного долга – 161752,76 руб., проценты за пользование суммой микрозайма – 155595,61 руб., неустойка -18943,93 руб. Просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC 1.6 PE, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 353 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что 23.10.2020 г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №20102300044999 на предоставление микрозайма в размере 180444 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 86,4 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Денежные средства в размере 180444 рублей были получены заемщиком ФИО1

Согласно пункту 6 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма между истцом и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства от 23.10.2020 г. № марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC 1.6 PE, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» исполнило свои обязательства по договору №20102300044999 от 23.10.2020г., предоставив заемщику микрозаем в размере 180444 рублей.

Сведения в отношении залога спорного транспортного средства были внесены в реестр залогов 11.12.2020г. уведомление №2020-005-305288-690.

Заемщик ФИО1 систематически нарушал сроки внесения платежей в погашение займа, что привело к образованию задолженности.

Претензия от 19.08.2022 г. с требованием уплатить задолженность по договору микрозайма с начисленными процентами за пользование займом и неустойкой, направленная в адрес ответчика, была оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 07.11.2022г. задолженность ответчика составляет 336292,30 руб., из них: сумма основного долга – 161752,76 руб., проценты за пользование суммой микрозайма – 155595,61 руб., неустойка -18943,93 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте, являются общедоступными, сведения в реестр вносятся на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного выше, доказательством наличия либо отсутствия залога является уведомление о залоге.

Сведения о регистрации уведомления о залоге истцом представлены.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 не исполнены долговые обязательства перед истцом, обеспеченные залогом автомобиля марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC 1.6 PE, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, суд считает исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма №20102300044999 от 23.10.2020г. подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать, что в силу пункта 4 статьи 348 ГК РФ, залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Истцом при обращении с настоящим иском понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC 1.6 PE, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма №20102300044999 от 23.10.2020г., путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна: Судья: Романова Ю.А.