Решение по делу № 2А-1468/2023 от 29.05.2023

копия

Дело №2а-1468/2023

03RS0015-01-2023-001278-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 29 мая 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Ростовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО5 об установлении временного ограничения на право выезда должника за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель МРИ ФНС России №4 по РБ обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить должнику ФИО1 К00.00.0000 г.р., временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании задолженности по налогам.

Свои исковые требования административный истец мотивирует тем, что на основании его решения от 00.00.0000. №... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей в общей сумме 343 301,61 руб. возбуждено исполнительное производство №...-ИП-ИП. Должник уклоняется от уплаты задолженности, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административного ответчика суд признал извещённым о времени и месте судебного заседания на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку неоднократно направленные по адресу регистрации извещения возвращены за истечением срока хранения. Поскольку неявка административного истца и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель заинтересованного лица Салаватского городского отделения ФУССП по РБ в суд не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по административному иску не представил, направил в адрес суда копию исполнительного производства. Поскольку неявка заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу, данный иск рассмотрен в отсутствие данного заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 67 указанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что на исполнении в Салаватском ГОСП УФССП РФ по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство ...ИП, возбуждённое на основании постановления руководителя межрайонной инспекции ФНС России №4 по Республике Башкортостан от 00.00.0000 ... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (сборов, страховых взносов) и пени за их неуплату в срок в общей сумме 343 301,61 руб.

Данное исполнительное производство постановлением от 00.00.0000 данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа должником. При таких обстоятельствах в отсутствие исполнительного производства оснований для наложения запрета на выезд должника за пределы РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО6 об установлении временного ограничения на право выезда должника за пределы Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Верно, судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)