Дело № 2а-1461/23

УИД32RS0001-01-2021-002198-07

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при секретаре Солоповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о понуждении исполнить требования законодательства в сфере пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Брянского гарнизона обратился с названным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на то, что военной прокуратурой Брянского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части 30114 требований законодательства в сфере пожарной безопасности, по результатам котором были выявлены нарушения в области требований пожарной безопасности. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира войсковой части 30114 внесено представление об устранении нарушений закона. Истец указывает, что указанные нарушения не устранены. Так при проверке исполнения предписания было установлено, что в нарушение требований закона не произведена установка систем оповещения и управления эвакуацией при пожаре на следующих объектах войсковой части: клуб инв. №, казарма инв. №, штаб инв. №, медицинский пункт инв. №, столовая инв. №; также необходимо оборудование автоматической установки пожаротушения: библиотека инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, пункт технического обслуживания и ремонта №, склад инженерно-аэродромного имущества инв. №, склад ГСМ инв. №, пилорама инв. №, газовая котельная инв. №, кроме того, отсутствует система установки автоматической пожарной сигнализации на следующих объектах: санчасть инв. №, склад инв. №, склад инв. №, пункт технического обслуживания и ремонта инв. №, клуб инв. №, контрольно-пропускной пункт инв. №, котельная инв. №, штаб инв. №, столовая инв. №, хранилище инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, мастерские инв. №, караульное помещение инв. №, ДОС инв. №, ДОС инв. №, ДОС инв. №, квашпункт инв. №, овощехранилище инв. №, овощехранилище инв. №.

Указывая на то, Минобороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных учреждений, истец считает, что именно ответчиком не предприняты меры к организации противопожарной защищенности объектов воинской частим, что создает предпосылки к возникновению самопроизвольных пожаров и причинению материального ущерба, а впоследствии указанное может привести к гибели военнослужащих, лиц гражданского персонала воинской части и лиц гражданского населения.

На основании изложенного, просил суд:

- обязать Министерство обороны Российской Федерации оборудовать установками автоматической пожарной сигнализации следующие объекты войсковой части 30114, расположенные по адресу: <адрес> санчасть инв. №, склад инв. №, склад инв. №, пункт технического обслуживания и ремонта инв. №, клуб инв. №, контрольно-пропускной пункт инв. №, котельная инв. №, штаб инв. №, столовая инв. №, хранилище инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, мастерские инв. №, караульное помещение инв. №, ДОС инв. №, ДОС инв. №, ДОС инв. №, квашпункт инв. №, овощехранилище инв. №, овощехранилище инв. №.

- обязать Министерство обороны Российской Федерации оборудовать системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях следующие объекты войсковой части 30114, расположенные по адресу: <адрес>: клуб инв. №, казарма инв. №, штаб инв. №, медицинский пункт инв. №, столовая инв. №,

- обязать Министерство обороны Российской Федерации оборудовать системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях следующие объекты войсковой части №, расположенные по адресу: <адрес>, библиотека инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, пункт технического обслуживания и ремонта №, склад инженерно-аэродромного имущества инв. №, склад ГСМ инв. №, пилорама инв. №, газовая котельная инв. №.

Настоящий иск определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ принят по правилам административного судопроизводства.

В ходе рассмотрения заявленных требований представителем истца они были уточнены. После проведенной проверки с участием врио начальника противопожарной защиты и спасательных работ войсковой части, были установлены нарушения, которые истец просил устранить в судебном порядке.

С учетом уточнений истец просил суд:

- обязать Министерство обороны Российской Федерации оборудовать установками автоматической пожарной сигнализации следующие объекты войсковой части 30114, расположенные по адресу: <адрес>: санчасть инв. №, склад инв. №, склад инв. №, пункт технического обслуживания и ремонта инв. №, клуб инв. №, контрольно-пропускной пункт инв. №, котельная инв. №, штаб инв. №, столовая инв. №, хранилище инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, мастерская инв. №, склад ГСМ инв. №, квашпункт инв. №, овощехранилище инв. №, овощехранилище инв. №.

- обязать Министерство обороны Российской Федерации оборудовать системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях следующие объекты войсковой части 30114, расположенные по адресу: <адрес>: санчасть инв. №, пункт технического обслуживания и ремонта инв. №, клуб инв. №, котельная инв. №, штаб инв. №, столовая инв. №, квашпункт инв. №, склад ГСМ инв. №.

- обязать Министерство обороны Российской Федерации оборудовать автоматическими установками пожаротушения следующие объекты войсковой части 30114, расположенные по адресу: <адрес>:санчасть инв. №, склад инв. №, склад инв. №, пункт технического обслуживания и ремонта инв. №, клуб инв. №, контрольно-пропускной пункт инв. №, котельная инв. №, штаб инв. №, столовая инв. №, хранилище инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, мастерская инв. №, склад ГСМ инв. №, квашпункт инв. №, овощехранилище инв. №, овощехранилище инв. №.

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России).

В судебное заседание заместитель военного прокурора Брянского гарнизона, представитель административного ответчика Министерства обороны РФ, представитель административного ответчика ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, представители заинтересованных лиц: Департамента строительства МО РФ, ФКП «Управление заказчика капитального строительства МО РФ, отдела эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Западного военного округа, ГУ войсковой части 30114, ОСК ЗВО ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного круга» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, в силу ст. 226 ч.6 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Опрошенный ранее представитель административного ответчика Министерства обороны Российской Федерации иск не признал. Считает, что Министерство Обороны РФ не является надлежащим ответчиком по указанным требованиям, поскольку истцом заявлены требования, касающиеся конкретных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МО РФ в отношении содержания и использования принадлежащих ему зданий и сооружений. Указанные действия отнесены к компетенции ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ. В целом просит в иске к Министерству обороны РФ отказать.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения войсковой части 30114, опрошенный ранее иск поддержал. По существу пояснил, что указанные в иске здания находятся в собственности Министерства обороны РФ на праве оперативного управления войсковой части 30114, обслуживание зданий № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ. Считает, что поскольку указанные работы должны проводиться в отношении существующих зданий, то данные работы отнесены к текущему ремонту. Разрешение спора в части надлежащего ответчика отнес на усмотрение суда.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя) в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.227 КАС РФ для признаний действий (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходима совокупность условий : если данные действия (бездействия) не соответствуют нормативным правовым актам и таковые нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, применительно к настоящему спору – неопределенного круга лиц.

По настоящему делу установлено, что объекты, указанные прокурором в иске и расположенные по адресу: <адрес> клуб инв. №, казарма инв. №, штаб инв. №, медицинский пункт инв. №, столовая инв. №, не оборудована автоматическая установка пожаротушения на объектах: библиотека инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, пункт технического обслуживания и ремонта №, склад инженерно-аэродромного имущества инв. №, склад ГСМ инв. №, пилорама инв. №, газовая котельная инв. №, отсутствует система установки автоматической пожарной сигнализации на следующих объектах: санчасть инв. №, склад инв. №, склад инв. №, пункт технического обслуживания и ремонта инв. №, клуб инв. №, контрольно-пропускной пункт инв. №, котельная инв. №, штаб инв. №, столовая инв. №, хранилище инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, мастерские инв. №, караульное помещение инв. №, ДОС инв. №, ДОС инв. №, ДОС инв. №, квашпункт инв. №, овощехранилище инв. №, овощехранилище инв. № принадлежат Министерству обороны РФ и закреплены на праве оперативного управления за войсковой частью 30114.

Военной прокуратурой Брянского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части 30114 требований законодательства в сфере пожарной безопасности, по результатам котором были выявлены нарушения в области требований пожарной безопасности. Так, указанной проверкой было установлено, что отсутствует система оповещения и управления эвакуацией при пожаре на следующих объектах войсковой части 30114: клуб инв. №, казарма инв. №, штаб инв. №, медицинский пункт инв. №, столовая инв. №, не оборудована автоматическая установка пожаротушения на объектах: библиотека инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, пункт технического обслуживания и ремонта №, склад инженерно-аэродромного имущества инв. №, склад ГСМ инв. №, пилорама инв. №, газовая котельная инв. №, отсутствует система установки автоматической пожарной сигнализации на следующих объектах: санчасть инв. №, склад инв. №, склад инв. №, пункт технического обслуживания и ремонта инв. №, клуб инв. №, контрольно-пропускной пункт инв. №, котельная инв. №, штаб инв. №, столовая инв. №, хранилище инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, мастерские инв. №, караульное помещение инв. №, ДОС инв. №, ДОС инв. №, ДОС инв. №, квашпункт инв. №, овощехранилище инв. №, овощехранилище инв. №.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира войсковой части 30114 внесено представление об устранении нарушений закона. Истец указывает, что указанные нарушения не устранены.

В ходе рассмотрения заявленных требований ДД.ММ.ГГГГ было проведено мероприятие по контролю за обеспечением пожарной безопасности на объектах защиты войсковой части с участием: врио начальника службы противопожарной защиты и спасательных работ войсковой части 42685 гражданским персоналом З., в присутствии помощника военного прокурора Брянского гарнизона Х., заместителя начальника войсковой части 30114 по тылу М., начальника пожарной команды войсковой части 30114 гражданского персонала С., в результате которых были выявлены недостатки, в том числе: не оборудованы установками автоматической пожарной сигнализации санчасть инв. №, склад инв. №, склад инв. №, пункт технического обслуживания и ремонта инв. №, клуб инв. №, контрольно-пропускной пункт инв. №, котельная инв. №, штаб инв. №, столовая инв. №, хранилище инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, мастерская инв. №, склад ГСМ инв. №, квашпункт инв. №, овощехранилище инв. №, овощехранилище инв. №; не оборудованы системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях следующие объекты войсковой части 30114, расположенные по адресу: <адрес>, войсковая часть 30114: санчасть инв. №, пункт технического обслуживания и ремонта инв. №, клуб инв. №, котельная инв. №, штаб инв. №, столовая инв. №, квашпункт инв. №, склад ГСМ инв. №; не оборудованы автоматическими установками пожаротушения следующие объекты войсковой части 30114, расположенные по адресу: <адрес>, войсковая часть 30114:санчасть инв. №, склад инв. №, склад инв. №, пункт технического обслуживания и ремонта инв. №, клуб инв. №, контрольно-пропускной пункт инв. №, котельная инв. №, штаб инв. №, столовая инв. №, хранилище инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, мастерская инв. №, склад ГСМ инв. №, квашпункт инв. №, овощехранилище инв. №, овощехранилище инв. №, что послужило основанием для уточнения исковых требований.

Принимая решение по уточненным исковым требованиям, суд исходит из следующих положений закона и установленных по делу обстоятельств.

Как установлено Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства (преамбула).

В силу статьи 20 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Федеральный закон от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе, к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1).

Согласно частям 1, 3 статьи 5 указанного Федерального закона каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Права и обязанности организаций в области пожарной безопасности установлены статьей 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69 "О пожарной безопасности".

Статьей 38 указанного Федерального закона предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.

При этом под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности (статья 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69 "О пожарной безопасности").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных правовых норм следует, что добросовестное содержание собственником своего имущества предполагает соблюдение правил пожарной безопасности и контроль за состоянием систем обеспечения пожарной безопасности.

Применительно к настоящему спору установлено отсутствие контроля в части надлежащего состояния и функционирования технических средств охраны и пожарно-охранных систем, обслуживания, текущего и капитального строительства и ремонта объектов Министерства Обороны РФ, что выражается в непринятии мер по организации и проведению мероприятий по подготовке, проверке и поддержанию пожарозащищенности объектов войсковой части 30114. Данные нарушения в области требования противопожарной безопасности создают предпосылки к возникновению самопроизвольных пожаров и причинению материального ущерба, и могут привести к гибели военнослужащих, лиц гражданского персонала воинской части и лиц гражданского населения.

Определяя субъект ответственности, суд исходит из следующего.

Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082 утверждено Положение о Министерстве обороны Российской Федерации (далее также - Положение), в соответствии с подпунктом 71 пункта 7 которого указанное министерство осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации.

К полномочиям Министерства обороны Российской Федерации согласно указанного Положения среди прочего отнесены: организация развития системы обеспечения пожарной безопасности в Вооруженных Силах Российской Федерации и проведение мероприятий в области пожарной безопасности (подпункт 66 пункта 7); организация выполнения работ по реконструкции, капитальному ремонту и техническому перевооружению объектов военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах, а также эксплуатацию таких объектов (подпункт 68 пункта 7).

Согласно пункту 5 Положения Минобороны России осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов (Северного флота), иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты), подведомственные Минобороны России организации.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2017 года N 155 в целях содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации создано Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее также - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России).

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Минобороны России в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно пунктам 21, 25 Устава ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России указанное учреждение обеспечивает и осуществляет, в том числе, капитальный ремонт, текущий ремонт закрепленных на праве оперативного управления и предоставленного в безвозмездное пользование недвижимого имущества, объектов материально-технической базы, оборудования и инженерных сетей, обеспечивающих их функционирование.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2018 года N 860 утверждено Руководство по коммунально-эксплуатационному обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации (далее также - Руководство), которое определяет коммунально-эксплуатационные органы (организации), отвечающие за коммунально-эксплуатационное обеспечение.

Согласно пункту 14 Руководства предусмотрено, что филиалы ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России несут ответственность за: обеспечение технической эксплуатации материально-технической базы; контроль за исполнением контрактов по закрепленной номенклатуре. ЖКС несет ответственность за: правильную эксплуатацию систем энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, противопожарной защиты, электротехнического оборудования; своевременное проведение мероприятий промышленной безопасности на опасных производственных объектах коммунального хозяйства Вооруженных Сил Российской Федерации, закрепленных на праве оперативного управления за ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России и осуществляет: выявление случаев незаконных присоединений к инженерным сетям; устранение аварийных ситуаций; мероприятия по подготовке к отопительному периоду; иную деятельность, предусмотренную уставом ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (пункты 15, 16 Руководства).

Таким образом, учитывая организационную структуру и наделение Министерством обороны РФ специальными полномочиями структурные подразделения, в данном случае ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, суд находит, что приведенные выше работы по оборудованию здания автоматической пожарной сигнализацией, автоматическими установками пожаротушения, системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах подлежат исполнению ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Согласно ч.2 ст.178 КАС РФ при принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

В силу ст.187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Согласно ст.189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая во внимание порядок финансирования военных учреждений, установленный законодательством Российской Федерации, регулирующий данный вид правоотношений, целевой характер выделяемых бюджетных денежных средств на противопожарные меры, суд находит необходимым отсрочить исполнение настоящего решения на шесть месяцев.

Административному ответчику в соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ сообщить суду и лицам, участвующим в деле в месячный срок, со дня окончания отсрочки исполнения решения суда, об устранении допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск заместителя военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о понуждении исполнить требования законодательства в сфере пожарной безопасности, – удовлетворить частично.

Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации оборудовать установками автоматической пожарной сигнализации следующие объекты войсковой части 30114, расположенные по адресу: <адрес> санчасть инв. №, склад инв. №, склад инв. №, пункт технического обслуживания и ремонта инв. №, клуб инв. №, контрольно-пропускной пункт инв. №, котельная инв. №, штаб инв. №, столовая инв. №, хранилище инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, мастерская инв. №, караульное помещение инв. №, ДОС инв. №, ДОС инв. №, ДОС инв. №, квашпункт инв. №, овощехранилище инв. №, овощехранилище инв. №.

Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации оборудовать системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях следующие объекты войсковой части 30114, расположенные по адресу: <адрес> клуб инв. №, казарма инв. №, штаб инв. №, медицинский пункт инв. №, столовая инв. №.

Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации оборудовать автоматическими установками пожаротушения следующие объекты войсковой части 30114, расположенные по адресу: <адрес>, библиотека инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, гараж инв. №, пункт технического обслуживания и ремонта №, склад инженерно-аэродромного имущества инв. №, склад ГСМ инв. №, пилорама инв. №, газовая котельная инв. №.

Отсрочить исполнение настоящего решения на шесть месяцев.

Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации сообщить суду и лицам, участвующим в деле в месячный срок, со дня окончания отсрочки исполнения решения суда, об устранении допущенных нарушений.

В удовлетворении исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Осипова Е.Л.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023.

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Осипова Е.Л.